臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度司繼字第1485號
聲 請 人 潘清月
徐家翔
徐曉妍
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內 以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項定有明文 。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外， 依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（二）父母（ 三）兄弟姊妹（四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以 親等近者為先。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承 權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第 1139條、第1176條第5項分別著有規定。二、本件聲請意旨略以：聲請人潘清月係被繼承人潘兩全之女， 聲請人徐家翔、徐曉妍為被繼承人之孫，因被繼承人於民國 103年7月23日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法具狀 聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人主張之事實，固據提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承 系統表、印鑑證明等為證。然被繼承人潘兩全係103年7月23 日死亡，聲請人潘清月應於103年10月22日前向法院聲明拋 棄繼承始為合法，竟遲至103年10月28日始向本院具狀聲明 拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個 月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。又聲請人徐家翔、 徐曉妍為被繼承人潘兩全之孫，固係第1順序之繼承人，然 被繼承人尚有子女潘文彬、潘文隆、潘清玉等仍生存且未拋 棄繼承，此有本院依職權函詢臺北市萬華區戶政事務所回覆 之戶籍謄本在卷可稽。是本件被繼承人之直系血親卑親屬既 尚有較近之子輩潘文彬、潘文隆、潘清玉等為繼承人，則繼 承順序在後之孫輩即本件聲請人徐家翔、徐曉妍自非當然繼 承，其等聲明拋棄繼承，於法不合，應予一併駁回。爰裁定 如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
家事法庭 司法事務官