臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第258號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 盧雯麗
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第157 號、104 年度執字第90號），本院裁
定如下：
主 文
盧雯麗犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人盧雯麗因毒品危害防制條例、竊盜等 案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，應依刑法 第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477 條第1 項，聲請裁定定應執行刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪者，不在此限。前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併 罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之 刑；又依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定 ，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢 察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條及刑事訴訟 法第477 條第1 項分別定有明文。再按數罪併罰中之一罪， 依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結 果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為 易科折算標準之記載，此有釋字第144 號解釋意旨併參。三、經查，本件受刑人因毒品危害防制條例、竊盜等案件，先後 經本院判處如附表所示之刑，並分別確定在案等情，有各該 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。又附 表編號2 、3 所示之罪之犯罪日期，應如附表編號2 、3 之 「犯罪日期」欄所示，此觀卷附各判決之附件記載即明，聲 請意旨就此部分有所誤載，應予更正。附表所示各罪中，係 以如附表編號3 之案件為最後事實審案件，且該案業經本院 為實體判決後確定，是本院為附表所示各案件之犯罪事實最 後判決之法院，依法應具有管轄權。而受刑人所犯如附表所 示之各罪，均係於附表編號1 所示判決確定日前為之，雖各 罪間有刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，惟經受刑人依 刑法第50條第2 項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行 刑，此有受刑人出具之定應執行刑聲請書1 紙（見執聲字卷 第1 頁）在卷可稽，經核與上開規定要無不合，應認檢察官 就上開犯罪合併定其應執行之刑之聲請為正當，爰定其應執
行刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪 雖得易科罰金，但因與其餘不得易科罰金之罪合併處罰，揆 諸上開解釋意旨，本院於定執行刑時，自毋庸諭知易科罰金 之折算標準，併此指明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
刑事第九庭 法 官 解怡蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 顏淑華
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
附表：
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │竊盜 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑8 月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │103 年4 月9 日 │103 年7 月9 日13時│103 年5 月3 日或4 │
│ │ │25分許採尿前回溯96│日（聲請書附表誤載│
│ │ │小時內之某時（聲請│為103 年5 月3 日至│
│ │ │書附表誤載為103 年│4 日） │
│ │ │7 月29日） │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查 (自訴 )│臺灣臺北地方法院檢│臺灣臺北地方法院檢│臺灣臺北地方法院檢│
│機關年度及案│察署103 年度毒偵字│察署103 年度毒偵字│察署103 年度偵字第│
│號 │第1575號 │第2584號 │13690 號 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案號 │103 年度審簡字第11│103 年度審簡字第16│103 年度審易字第27│
│實│ │62號 │76號 │00號 │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│103 年8 月18日 │103 年11月19日 │103 年11月25日 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案號 │103 年度審簡字第11│103 年度審簡字第16│103 年度審易字第27│
│決│ │62號 │76號 │00號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│103 年9 月9 日 │103 年12月16日 │103 年12月9 日 │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備註 │臺灣臺北地方法院檢│臺灣臺北地方法院檢│臺灣臺北地方法院檢│
│ │察署103 年度執字第│察署104 年度執字第│察署104 年度執字第│
│ │7485號 │66號 │90號 │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘