臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第185號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王冠發
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 103
年度偵字第23840 號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第12行所載「甲○○所 有」更改為「甲○○持用」，餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之意圖使 女子與他人為性交之行為，而媒介以營利罪。其與真實姓名 、年籍不詳之成年男子所屬之應召集團成員間，就上開犯行 有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又學理上所稱之集 合犯，係一種構成要件類型，亦即立法者針對特定刑罰規範 之構成要件，已預設其本身係持續實行之複次行為，具備反 覆、延續之行為特徵，將之總括或擬制成一個構成要件之「 集合犯」行為；此種犯罪，以反覆實行為典型、常態之行為 方式，具侵害法益之同一性，因刑法評價上為構成要件之行 為單數，因而僅包括的成立一罪。則行為人基於同一之犯意 ，在密切接近之一定時地持續實行之複次行為，倘依社會通 念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念，包括 職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪，例如經營 、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者，於刑 法評價上，即應僅成立一罪。查被告係自民國103 年10月初 某日起迄至同年月20日為警查獲時止之期間內，反覆依真實 姓名、年籍不詳之成年男子所屬之應召集團成員之電話指示 ，而前往搭載應召女子葛雨翔至約定之處所從事性交易，並 按日收取薪資以營利，其前述多次媒介葛雨翔與他人性交易 之行為，本質上即具有反覆性，乃係基於同一營利意圖在密 切接近之一定時間內反覆、延續實行，於行為概念上，應認 為包括一罪。爰審酌被告於本案係擔任車伕，其所為有害社 會善良風俗，助長性交易歪風，所為非是，惟念及被告坦承 犯行，犯後態度尚可，其犯罪之動機、目的、期間、獲利情 形、及斟酌其之知識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，併諭知易科罰金之標準。至於扣案被告持用而 供犯本罪之行動電話（搭配門號0000000000號、含SIM 卡） 1 支，據被告供稱係其女友李佳蕙申登而由被告使用（參見
臺灣臺北地方法院檢察署103 年度偵字第23840 號卷第4 頁 反面），並有遠傳資料查詢1 張附卷可佐（參見本院卷第 7 頁），且卷內並無具體證據證明案外人李○蕙已將該行動電 話贈與被告而屬被告所有，又此物非屬違禁物，自不予以宣 告沒收，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第28條、第231 條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
刑事第八庭 法 官 陳雯珊
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 馬正道
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第23840 號 聲請簡易判決處刑書
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。