臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第98號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王永隆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字
第192號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁
定適用簡易程序，判決如下：
主 文
王永隆從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書所載（如附件 ）外，犯罪事實補充、更正如下：㈠王永隆受僱於雅翔清潔 社擔任貨車司機，平日負責駕駛貨車至社區大樓載運收送住 戶丟棄之垃圾與回收物品，為從事駕駛業務之人，於民國10 3年4月28日下午5時45分許，駕駛雅翔清潔社所有車號0000 -00號自用小貨車，沿臺北市大安區潮州街由西往東方向行 駛，行經潮州街102號前；㈡王永隆於案發後，於有偵查權 限機關發覺其犯罪前，即在現場向前來處理事故之警員自首 。證據部分補充：北市政府警察局道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表1份及被告王永隆於本院審理時之自白（見104年 度審交易字第119號卷《下稱審理卷》第11頁、第18頁）。二、被告王永隆係以駕駛自用小貨車載送垃圾及回收物品為業， 為從事駕駛業務之人，於上揭時、地駕駛自用小貨車時因駕 車過失導致告訴人鄭英鳳受有上揭傷勢，核其所為，係犯刑 法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，公訴意旨認應依刑 法第284條第1項前段之過失傷害罪處斷，尚有未恰，惟起訴 基本事實相同，且經本院於104年3月2日審理程序為罪名變 更之告知，並請被告表示意見（見審理卷第18頁），無礙被 告防禦權之行使，爰依法變更起訴法條，併予敘明。又被告 肇事後，於其犯罪行為未為有偵查權限之機關發覺前，即向 前來處理車禍事宜之警員承認肇事，此有臺北市政府警察局 大安分局交通分隊警員邢志正填具之臺北市政府警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可憑（見審理卷第 11 頁），被告嗣未逃避偵審，合於自首之要件，爰依刑法 第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告身為職業駕駛人， 其注意能力應較一般人為高，對於交通法規，亦應較常人嫻 熟，竟未能善盡駕駛注意義務，導致告訴人受傷之結果，應 予非難，又被告於本院審理時坦認犯行，已有悔意，嗣雖因 收入有限，僅能賠償告訴人鄭英鳳新臺幣（下同）13萬元， 而與告訴人請求賠償50萬元差額過鉅，致無法達成民事和解
，然仍見其願於能力所及範圍內與告訴人達成和解之誠意， 犯後態度尚非不佳；兼衡其品行、智識程度、家庭經濟狀況 暨告訴人所受傷勢程度尚非甚鉅等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第300條、第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段 、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
刑事第二十二庭法 官 李家慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度調偵字第192號
被 告 王永隆 男 00歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路0段000巷00弄
0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王永隆於民國103年4月28日下午5時45分許，駕駛車牌4455 －NM號自小貨車，沿臺北市大安區潮州街由西往東方向行駛 ，行經潮州街102號前，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注 意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施 ，而依當時市區道路，視距及路況均正常，並無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，即貿然超車，致其車身右側不慎碰 撞所騎乘車牌K8A－235號重型機車左側，致鄭英鳳人車倒地 ，而受有左肩關節拉傷及上臂挫傷合併筋膜炎、左胸壁挫傷 、左膝擦傷等傷害。
二、案經鄭英鳳訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據方法與待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證 據 方 法 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告王永隆於警詢時及本│全部事實。 │
│ │署偵查中之自白供述。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │告訴人鄭英鳳於警詢時及│全部事實。 │
│ │本署偵查中之指訴。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 三 │臺北市政府警察局交通警│本件車禍之發生情形。 │
│ │察大隊道路交通事故初步│ │
│ │分析研判表、道路交通事│ │
│ │故調查報告表、道路交通│ │
│ │事故現場圖、道路交通事│ │
│ │故當事人登記聯單、採證│ │
│ │照片。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 四 │診斷證明書1紙。 │告訴人因本件車禍而受有傷│
│ │ │害之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告王永隆所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 21 日
檢 察 官 黃 碧 玉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
書 記 官 李 淑 菁
附錄本案所犯法條全文
刑法第284條第1項（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。