臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第117號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李育龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第2
1791號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定
適用簡易程序（104年度審交易字第13號），判決如下：
主 文
李育龍犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應自民國一百零四年五月七日起至民國一百零五年十二月七日止，於每月七日前各給付劉劍清新臺幣捌仟元（最後壹期給付新臺幣壹萬參仟壹佰捌拾貳元），共計應給付劉劍清新臺幣拾陸萬伍仟壹佰捌拾貳元，至全部給付完畢止，如有壹期未履行，尚未到期部分視為全部到期。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行「途經該巷與 三福街交岔路口時」補充為「途經該巷與三福街4 巷交岔路 口時」、第8 行「而與當時直行於三福街上」補充為「而與 當時由東向西直行於三福街4 巷上」、第11至12行「嗣經路 人報警前往處理，方悉上情」補充為「嗣經路人報警前往處 理，且李育龍於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前 ，即向據報前往現場處理之警員當場承認其為肇事人，而查 悉上情，李育龍並進而接受裁判」，且證據部分增列「臺北 市政府警察局文山第二分局交通分隊道路交通事故補充資料 表、談話紀錄表、臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表、被告李育龍於本院審理中之自白」外，其餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施；又汽車行至無號誌之交岔路口 ，車道數相同時，同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓 右方車先行，道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1 項第2 款分別定有明文。查被告李育龍理應注意前揭規定而 謹慎駕駛，且依案發當時之情形亦無不能注意之情事，竟疏 未注意而肇事，致告訴人劉劍清受有傷害，對告訴人自應負 過失傷害之罪責，是核被告所為，係犯刑法第284條第1項前 段之過失傷害罪。又關於被告肇事後，於有偵查犯罪權限之 公務員知悉肇事人姓名前，即向據報前往現場處理之警員當 場承認其為肇事人之情，有臺北市政府警察局道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵字卷第22頁），且被 告有進而接受裁判，得認被告對於未發覺之罪自首而受裁判 ，故依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告違反前
揭交通規則，因過失肇致本件事故而使告訴人受傷，實有不 該；惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，且與告訴 人以新臺幣（下同）25萬元（含強制險）達成和解（被告已 於民國104年3月12日庭前及當庭給付84,818元，就餘額165, 182元部分應自104年5月7日起至105年12月7日止，於每月7 日前各給付8,000元【最後1期給付13,182元】，至全部給付 完畢止，如有1 期未履行，尚未到期部分視為全部到期，見 卷附本院104年3月12日審判筆錄及和解筆錄），兼衡酌被告 之過失情節、告訴人所受傷勢及損害，暨被告之生活、家庭 及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其僅因一時疏失而罹 刑章，惡性不深，且已坦承犯行，並與告訴人達成和解如前 ，尚有悔過彌補之誠意，堪認被告經此偵、審程序及刑之宣 告後，日後當知所警惕，信無再犯之虞，矧告訴人亦同意給 予被告緩刑，是本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當 ，爰併予宣告緩刑3 年，以啟自新。又緩刑宣告，得斟酌情 形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上 之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文，本院爰於主 文併命被告如期履行前開尚未給付之和解內容，以維護告訴 人之權益（此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第 4項之規定，得為民事強制執行名義，且依同法第75條之1第 1項第4款之規定，違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩 刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之 宣告）。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1 項前段、第74 條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1 項、 第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官李松德到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官103年度偵字第21791號起 訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第21791號
被 告 李育龍 男 45歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、李育龍於民國103年5月3日上午9時55分許，駕駛車牌號碼00 00-00 號自用小客車，沿臺北市文山區景興路42巷，自南向 北方向行進，途經該巷與三福街交岔路口時，本應注意前方 左右來車，並應於車道數相同時，禮讓右方車先行，且應隨 時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而當時日光充 足，車況正常，柏油路面無障礙或其他缺陷，依其智識、能 力並無不能注意之情事，竟疏未注意交叉路口之左右來車， 且未禮讓右方車先行，而與當時直行於三福街上，由劉劍清 所騎乘車牌號碼為0000000 號之普通重型機車發生碰撞，致 劉劍清受有頭部外傷併顱內出血、蜘蛛膜下腔出血、硬腦膜 下出血、顱骨骨折等傷害。嗣經路人報警前往處理，方悉上 情。
二、案經劉劍清訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────┬─────────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│1. │被告李育龍之供述│被告於上開時、地，駕駛肇事車輛，沿│
│ │。 │臺北市文山區景興路42巷，自南向北方│
│ │ │向行進，途經該巷與三福街交岔路口時│
│ │ │，與告訴人劉劍清所騎乘車牌號碼為GG│
│ │ │00000 號之普通重型機車發生碰撞之事│
│ │ │實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│2. │證人即告訴人劉劍│1.被告於上開時、地，駕駛肇事車輛，│
│ │清之指述。 │ 沿臺北市文山區景興路42巷，自南向│
│ │ │ 北方向行進，途經該巷與三福街交岔│
│ │ │ 路口時，與告訴人所騎乘車牌號碼為│
│ │ │ 0000000 號之普通重型機車發生碰撞│
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │2.告訴人因上開車禍事故受有頭部外傷│
│ │ │ 併顱內出血、蜘蛛膜下腔出血、硬腦│
│ │ │ 膜下出血、顱骨骨折等傷害之事實。│
├──┼────────┼─────────────────┤
│3. │證人劉郁凡之證述│1.被告於上開時、地，駕駛肇事車輛，│
│ │。 │ 沿臺北市文山區景興路42巷，自南向│
│ │ │ 北方向行進，途經該巷與三福街交岔│
│ │ │ 路口時，與告訴人所騎乘車牌號碼為│
│ │ │ 0000000 號之普通重型機車發生碰撞│
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │2.告訴人因上開車禍事故而受有傷害之│
│ │ │ 事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│4. │道路交通事故現場│上開犯罪事實發生之相關時、地及現場│
│ │圖、道路交通事故│情形。 │
│ │調查報告表㈠、㈡│ │
│ │、現場照片7張。 │ │
├──┼────────┼─────────────────┤
│5. │告訴人臺北市立萬│告訴人因上開車禍事故受有頭部外傷併│
│ │芳醫院診斷證明書│顱內出血、蜘蛛膜下腔出血、硬腦膜下│
│ │1 份。 │出血、顱骨骨折等傷害之事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│6. │現場監視錄影器翻│被告於上開時、地，行經上開交叉路口│
│ │拍畫面共4 張、交│，因未注意前方左右來車狀況，且未禮│
│ │通事故初步分析研│讓右方車先行，而與告訴人騎乘之普通│
│ │判表1份。 │重型機車發生碰撞之事實。 │
└──┴────────┴─────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌。 被告於肇事後，警到場處理時，當場承認其為肇事人，有道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽，請依刑法 第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 11 月 10 日
檢 察 官 汪 南 均
王 珮 儒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 11 月 24 日
書 記 官 周 淑 卿
參考法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。