臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第675號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾士洋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第2865號），本院判決如下：
主 文
曾士洋駕駛動力交通工具而服用毒品，致不能安全駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、曾士洋於民國104 年1 月15日晚間11時許，在其位於新北市 ○○區○○路0 段000 號號5 樓住處內，以將第三級毒品愷 他命研磨成粉末狀直接吸入鼻腔之方式，施用第三級毒品愷 他命後，其明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟 仍駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車（聲請書誤載為自用 小客貨車）上路，嗣於同年月16日凌晨2 時31分，行經臺北 市萬華區和平西路3 段環河快速道路往北方向下橋處時，因 夜間行車未開啟車燈，為警攔查之際，其因施用愷他命後駕 駛控制能力不佳，致無法正常靠邊停車，嗣警方經其同意採 集其尿液送驗之結果，呈愷他命陽性反應，始查悉上情。案 經臺北市政府警察局萬華分局報請臺灣臺北地方法院檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告曾士洋於警詢及偵查中之自白（見偵查卷第6 至9 頁、 第35頁）。
㈡刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表、臺北市政府警察局 北市警交大字第A00000000 號舉發違反道路交通管理事件通 知單、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿 液檢體編號：000000）、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公 司104 年1 月29日濫用藥物檢驗報告（見偵查卷第22至23頁 、第42頁正反面）。
三、按愷他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所定之第 三級毒品，是核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第 3 款之駕駛動力交通工具而服用毒品，致不能安全駕駛罪。 爰以行為人責任為基礎，本院審酌愷他命屬中樞神經抑制劑 ，施用後將產生幻覺、興奮感、意識混亂、與現實解離等現 象，此時駕駛動力交通工具對於一般往來之公眾及駕駛人自 身，皆具有高度危險性，詎被告仍漠視自己生命、身體之安 危，亦罔顧公眾往來之安全，猶於施用愷他命後率爾駕駛車 於道路，顯然漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，殊值非 難；惟其前無相類不能安全駕駛動力交通工具之犯罪紀錄，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；兼衡被告犯罪後 坦承犯行之態度、自陳國中畢業之智識程度、經濟勉持之生 活狀況（見偵查卷第6 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、本次 未肇生交通事故之犯罪情節，暨其犯罪動機、目的等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第185 條 之3 第1 項第3 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 3 月 16 日
刑事第四庭 法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 104 年 3 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。