臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度易字第1197號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張炳揚
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字
第21054 號），本院判決如下：
主 文
張炳揚犯侵占離本人持有物罪，科罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、張炳揚於民國103 年9 月20日上午7 時30分許，在臺北市○ ○區○○路00號前，見該處地上放置陳金貝該日遺忘於該處 之紙袋1 個【內有陳金貝管領屬臺灣師範大學棒球社之相機 1 臺（價值約新臺幣《下同》5,000 元）、球服1 件（價值 約1,000 元）、球帽1 頂（價值約200 元）、相機電池4 顆 （買相機附贈）、相機腳架1 個（價值約1,000 元）、醫藥 箱1 個（價值約300 元）、紀錄板1 塊（價值約20元）、冷 凍劑1 罐（價值約200 元）等物品，總值7,720 元】及屬陳 金貝所有綠色盒裝飲料1 罐，張炳揚明知上開物品為脫離本 人持有之物，竟意圖為自己不法所有，將上開物品予以侵占 入己。嗣張炳揚於翌日（21日）上午7 時50分許，手持陳金 貝遺失之相機出現在上址，經陳金貝發覺報警而查獲。二、案經陳金貝訴由臺北市政府警察局大安分局報告臺灣臺北地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 、159 條之2 、159 條之3 、159 條之4 等規定，而 經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或 書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人 、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項 不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視 為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條之5 定有明文。本案 當事人就下述各項證據之證據能力，於言詞辯論終結前均未 異議，而經本院審酌各該證據方法之作成時，並無其他不法 之情狀，均適宜為本案之證據，依刑事訴訟法第159 條之5 之規定，有證據能力。
二、除前開所述外，本案所引用之非供述證據，經本院依法踐行 調查證據程序，檢察官、被告張炳揚均不爭執各該證據之證 據能力，且亦查無依法應排除其證據能力之情形，是後述所 引用證據之證據能力均無疑義，先予敘明。
貳、實體部分：
一、訊據被告雖坦承有拾獲告訴人陳金貝所遺留之紙袋，惟否認 有何侵占意圖，辯稱：係因為認為相機以外之物品不重要， 所以在拾獲後將相機以外之其他物品丟棄，103 年9 月21日 上午係在拾得處等待失主，伊是將重要的相機拿起來，其他 的東西放在牛皮紙袋裡面一起丟掉，伊只是把玩相機而已。 那瓶飲料因為告訴人有喝過，所以丟掉，下午離開現場坐計 程車時喝的是伊自己買的云云（參見偵卷第3 頁反面至第4 頁、第36頁正反面；本院卷第14頁反面、第15頁反面、第58 頁反面至第59頁反面）。惟查：
㈠被告自承有於103 年9 月20日在臺北市○○區○○路00號前 取走紙袋1 個，已如前述。經本院當庭勘驗現場監視錄影光 碟內容如下（詳參本院卷第51頁反面至第52頁反面）： ⒈勘驗檔名：103 年09月20日監視器畫面〈拿牛皮紙袋〉.asf ⑴起迄時間：07：24：01至07：32：45 ①畫面可見監視器位置於師大路浦城街口，車行流量均正常。 ②畫面起始可見1 輛紅色自小客車閃雙黃燈於路旁臨時停車， 車尾處站有3 男1 女似在談話，畫面可見1 牛皮紙袋放於車 尾右後方之水溝蓋上，1 名身穿黃色上衣、背紅色後背包女 子（乙即本案告訴人陳金貝，下稱乙）站立於牛皮紙袋邊， 低身將綠色紙盒裝飲料置於牛皮紙袋旁（07：24：09）。 ③07：24：19乙站立於紅色自小客車車尾左方，並將其背包轉 至身前，似在放置東西於其背包，隨後於07：24：26穿越馬 路，往畫面左方移動，於07：24：30走出畫面外，此時該紙 袋仍於原處。
④07：24：40其中1 名男子離開往畫面右方走離畫面外，另2 名男子則將紅色自小客車後車廂門開啟放置物品，於07：24 ：52將後車廂門關閉後即站立於車後方，此時該牛皮紙袋仍 於原處。
⑤07：25：00原離開畫面之男子再度出現，3 人均站在紅色自 小客車車尾處，於07：25：12開啟後車廂門放置物品。07： 25：50關閉後車廂門後，3 人持續站於車尾右後方談話，此 時該牛皮紙袋及綠色紙盒裝飲料仍於原處。
⑥07：27：35其中1 名女子手持物品拿予該3 名男子後，隨即 穿越馬路朝畫面左方離去，於07：27：43走出畫面外，此時 該牛皮紙袋及綠色紙盒裝飲料仍於原處。
⑦07：28：44其中1 名男子開啟紅色自小客車後車廂門拿取物 品，於07：29：04關閉後車廂門，此時該牛皮紙袋及綠色紙 盒裝飲料仍於原處。
⑧07：31：50，其中1 名男子開啟駕駛座車門似拿取物品後關
上車門，於07：31：59男子3 人仍站立於車尾旁，此時該牛 皮紙袋及綠色紙盒裝飲料仍於原處。
⑵起迄時間：07：32：45至07：47：00 ①07：32：45，1 名頭戴帽子、身上掛有識別證之男子（丙即 本案被告，下稱丙），與站在紅色自小客車之3 名男似有談 話後，於07：32：56坐於紅色自小客車車旁之人行道邊緣處 ，此時該牛皮紙袋仍於原處。
②07：33：12至07：33：47，乙與另1 名女子穿越馬路自畫面 左方走向紅色自小客車車尾，與3 名男子會合似在談話，此 時該牛皮紙袋仍於原處。
③07：33：47至07：34：08，所有人均坐上紅色自小客車，於 07：34：30，紅色自小客車駛離臨時停車處，可見到丙仍坐 於原地吃東西。於07：34：38紅色自小客車駛出畫面上方外 ，此時該牛皮紙袋及綠色紙盒裝飲料仍於原處。 ④07：35：15至07：35：27原坐於人行道邊緣之丙發現牛皮紙 袋，隨即起身走向牛皮紙袋，並將牛皮紙袋連同牛皮紙袋旁 及綠色紙盒裝飲料拿走，於07：35：34丙回到自己原先所坐 之人行道邊緣處，將牛皮紙袋放於其雙腳前地上，伸手探查 牛皮紙袋內所放物品。於07：35：51，可見丙將1 黑色帽子 由牛皮紙袋中拿起，放置於其身體右側；於07：36：02再將 1 長深色柱體狀物品由牛皮紙袋中拿出，放置於其雙腿上， 經檢視後於07：36：19將該物放於地上；於07：36：29，丙 再從牛皮紙袋中拿出另1 細長柱狀體察看，於07：36：36再 度放回牛皮紙袋內，07：36：40將所有物品放入牛皮紙袋後 （丙於拾得牛皮紙袋後，將牛皮紙袋內之物品拿出探查後， 再放回牛皮紙袋內），07：36：45旋即將牛皮紙袋放置於其 身體右側人行道邊緣處，接著丙似在察看手機、吸煙及講電 話。
⑤07：45：42至07：46：14，丙再度將牛皮紙袋拿起放置於其 雙腳前，將牛皮紙袋內部分物品拿出再放入，並同時講手機 。
⑥07：46：21，丙起身同時左手提起牛皮紙袋，右手拿起放於 人行道邊緣之綠色紙盒裝飲料，轉身往畫面右上角之人行道 內走去，於07：46：30走出畫面。
⒉勘驗檔名：103 年09月20日監視器畫面〈下午離開工地〉. asf
⑴起迄時間：17：24：01至17：28：00 ①畫面可見監視器位置於師大路浦城街口，車行流量均正常。 ②17：24：41至17：25：50，畫面右方可見1 男子（即丙）身 穿深色上衣、胸前似有掛1 識別證、下半身穿長褲，背著1
肩背提袋，有1 牛皮紙袋掛於左手手腕上，雙手則手持1 綠 色紙盒裝飲料，站立於馬路旁水溝蓋上，於17：24：49丙即 坐在路旁人行道上。將牛皮紙袋置於其左腳腳邊，並打開綠 色紙盒裝飲料開始喝飲料。
③17：25：50，丙見一計程車經過，旋即起身招車，然該計程 車未停靠，丙則仍站立於路旁，此時丙之左手仍提著一牛皮 紙袋（可看到牛皮紙袋上方有黑色物品），綠色紙盒裝飲料 則丟置於人行道旁。
④於17：27：09，丙見一計程車出現，隨即招車，該計程車於 17：27：14停靠路邊，丙左手提牛皮紙袋於17：27：28上車 離去，該車於17：27：33駛出畫面外。
⒊勘驗檔名：103 年09月21日監視器翻拍畫面.MOV ⑴起迄時間：07：40：09至07：59：20 ①畫面可見監視器位於師大路浦城街口，1 輛白色自小客車停 放於路旁。
②07：41：26起，畫面可見一男子（即丙）走至水溝蓋上，且 左手提著1 黑色物品似為相機，隨後坐於人行道邊緣，抽菸 並拿掉眼鏡，期間該物品一直於其手上。於07：43：09丙似 試拍該相機，並觀看其拍攝效果。
③07：45：00至07：45：57，丙再度試拍該相機。 ④07：46：59起丙將相機收回相機袋內，將其拿於手上，並開 始抽菸。
⑤07：50：34至07：51：32，2 名警員騎乘警用機車停放於丙 身旁不遠處之水溝蓋上，隨即2 名員警與1 名女子（即乙） 站於該處談話。
⑥07：51：32，兩名警員走向丙與其談話，07：52：00乙也走 近加入談話。
⑦07：53：38丙站起，但渠等仍持續對話。 ⑧07：56：07丙向畫面右上方之人行到內側移動，3 人均尾隨 進入。
⑨07：58：28，1 輛警備車駛往警用機車停靠處臨時停車，07 ：58：45丙旋即上車，另1 警員與乙亦一同上車，07：59： 16該警備車駛離畫面外。
此有本院勘驗筆錄在卷可按（參見本院卷第51頁反面至第52 頁反面），是被告於告訴人與棒球隊成員於臺北市○○區○ ○路00號前集合之時，即已坐於路旁，復於告訴人與球隊成 員駕車離開後不到1 分鐘之時間即發現牛皮紙袋1 個與綠色 盒裝飲料1 罐留於該處，並旋即上前將該等物品取走並於路 邊翻查紙袋內之物品，後於同日下午欲搭計程車離開前將同 一紙袋掛於手腕，復手持上午拾得之綠色盒裝飲料1 罐，坐
於路邊將上開飲料飲盡後丟棄於路旁乙情，首堪認定，足徵 證人即本案告訴人於警詢、偵查及本院審理中結證關於紙袋 1 個（內含告訴人管領屬臺灣師範大學棒球社之相機1 臺、 球服1 件、球帽1 頂、相機電池4 顆、相機腳架1 個、醫藥 箱1 個、紀錄板1 塊、冷凍劑1 罐等物品）及綠色盒裝飲料 1 罐遺忘於臺北市○○區○○路00號前之經過，並非虛詞。 另由上開監視錄影畫面可知，於被告拾起該牛皮紙袋實該牛 皮紙袋是依告訴人原本所放置之形式擺放於該處，且被告於 拾得該紙袋後有翻開查看並於查看後將物品一一放回，而於 其攜帶紙袋離開現場時，該紙袋仍以拾得之狀態呈現，要無 被告於為警查獲時所稱之「紙袋遭車壓破」之情形（詳後勘 驗筆錄）。此外，被告於欲離開現場前將該罐其所拾得之綠 色盒裝飲料飲畢後隨手丟於路旁乙情，亦與證人陳金貝於本 院審理時結證稱：印象中當天下午回到現場要找遺失的紙袋 及飲料時，有看到飲料空盒在路旁，該飲料與其買的是同一 個廠牌及口味等語（參見本院卷第55頁反面），是被告辯稱 ：沒有拿其他物品；其他物品不重要，所以丟掉及離開現場 前喝的飲料是自己買的云云，均屬虛詞，不足採信。 ㈡參以，證人陳金貝於警詢中供陳：伊於103 年9 月20日上午 7 時24分許，與棒球隊之人員在臺北市○○區○○路00號前 集合，伊將手提袋遺留在地上離開，大約晚上11時許，有去 派出所調閱監視器，發現該提袋被1 名男子拿走，於翌日（ 21日）上午7 時40分許再度到臺北市○○區○○路00號前， 發現該名坐在人行道上之人手上拿著遺失的相機，所以趕快 打電話報警等語（參見偵卷第7 頁正反面）；復於偵查中結 證稱：當天伊把1 個紙袋放在師大路上，紙袋裡有相機、腳 架、電池4 顆、紀錄版、球衣、球帽、冷凍劑、醫療箱，後 來去調閱監視錄影畫面發現是被告撿走紙袋，第2 天早上在 同一地點看到被告拿著相機在拍照，就立刻報警，警察當時 有跟被告說相機是伊的，被告就把相機還給伊，但在警察詢 問其他東西下落時，被告不承認有拿其他東西，回警局看完 監視錄影畫面後，改口說有撿走東西，但因為紙袋內其他物 品有破損，所以就把其他物品丟掉。被告後來又說其他物品 可以回師大宿舍的工地找找看，幾天後警察通知去領其他物 品。伊不認為被告是要等伊來領東西，否則為何不承認有拿 走其他東西，且後來在相機內有發現被告用相機拍照，領回 之物品均無損壞，都是完好的，最後只有冷凍劑、紀錄版及 球帽沒有找到，其他東西都有領回等語（參見偵卷第39頁正 反面）；再於本院審理時結證稱：103 年9 月20日上午7 時 許被告拿走之紙袋是伊的，因為該牛皮紙袋上面有一個黑色
圖案，所以可以從該圖案辨認，而被告於同日下午5 時許坐 上計程車時所提的牛皮紙袋看起來跟伊不見的一樣。不見的 牛皮紙袋內雖然沒有個人資料或是聯絡方式，但醫藥箱、紀 錄版是社團財產，所以後面有寫「師大棒球社」等文字，球 衣上也有寫「臺灣師大」，師大路11號那邊是宿舍，案發當 時男女宿舍從早上8 時到晚上8 時都有管理員，管理員在宿 舍建築物的大門，一進去就可以看到。印象中當天下午回到 現場要找遺失的紙袋及飲料時，有看到飲料空盒在路旁，該 飲料與其買的是同一個廠牌及口味，在師大路11號前被告僅 承認有拿相機，伊後來發現被告有使用相機拍攝及錄影等語 （參見本院卷第54頁反面至第56頁），核與證人即承辦員警 龔洲慶於本院審理時結證稱：當天伊與蘇家弘執行巡邏勤務 ，伊接獲值班台電話要求前往師大路11號，伊等到現場後報 案人跟伊等說相機在被告手上，報案人說報案前一天將1 袋 東西遺留在師大路11號前，經調閱監視錄影畫面後發現有一 個人將該袋東西拿走，因報案人發現拿走之人是在上午7 時 許到8 時許出現在師大路11號附近，所以想說同一時間到現 場等看看該人會不會出現，結果看到被告拿著相機在現場， 伊等就上前詢問被告相機是何人的，被告告知相機是撿到的 ，並當場將相機還給報案人，被告一開始僅說拿相機，沒有 說有將其他物品丟掉，請被告回派出所後，有與被告一起看 監視錄影畫面，因畫面顯示被告有拿走1 袋東西，所以有詢 問被告該袋東西在何處，被告回覆他覺得那袋物品除相機外 ，其他物品不重要，已經丟掉，所以伊請被告回去找，如果 有找到紙袋內其他物品，請被告拿回派出所，被告後來是將 找到物品拿到師大校園內的管理室，該管理室距離師大路11 號不到100 公尺之距離等語相符（參見本院卷第46頁反面、 第53頁反面至第54頁），是由證人陳金貝上開證述可知，當 時該紙袋及飲料係其與棒球隊隊員集合過程中，因一時遺忘 而將紙袋與飲料置放於該處，且其內除相機外，尚有同具相 當價值之電池、球衣、球帽、醫藥箱等物，衡情一般人拾獲 該等物品當不會隨意予以丟棄，遑論該紙袋內之球衣、醫藥 箱及紀錄版上有足供辨認該等物品乃臺灣師範大學所有之字 眼，是被告辯稱因認為其餘物品不重要而予以丟棄云云，並 非屬實。況依一般經驗法則及社會經驗，一般正常理性之人 於同時拾獲相機與相機電池時，多會認為相機電池乃供相機 正常使用之重要配件，倘若認為相機乃重要物品而欲暫時先 行保管，理當將相機與電池置放一起，以免遺漏，然被告卻 捨此未為，反將相機獨立保管並將所附之電池予以丟棄，亦 與一般常情未合。再者，倘若被告確係基於代為保管之意思
而持有相機，當不會基於把玩相機之心態，未經所有人之同 意，任意使用他人所有之相機，是被告辯稱：認為相機重要 予以保管，其他物品因不重要所已丟棄云云，顯係事後卸責 之詞，不足採信。
㈢又被告於為警查獲當時，雖即將拾獲之相機還給證人陳金貝 ，惟矢口否認有拿取紙袋內其餘物品，先行稱紙袋被車碾過 破掉，相機掉下來，只有拾獲相機，後又改稱紙袋內還有1 件破衣服等情，業經本院當庭勘驗監視錄影光碟內容如下（ 詳參本院卷第46頁反面至第51頁）：
⒈勘驗檔名：現場密錄器畫面.avi
⑴起迄時間：07：50：02至07：50：40 畫面可見此為警員隨身錄影器，此時該配戴隨身錄影器警員 （下簡稱已即證人龔洲慶）與另一名警員（下簡稱戊即警員 蘇家弘）正騎乘機車，於07：50：40將機車停妥。 ⑵起迄時間：07：50：59至07：51：29 （龔洲慶（已）、陳金貝（乙）、蘇家弘（戊）三人此時站 於路邊）
乙：…（聽不清楚）是一個牛皮紙袋，然後裡面比較重要的 就是球衣跟那個相機，然後現在在那個人手上。 戊：阿？
乙：現在在那個人手上。
戊：那一個人手上？
乙：就是坐著的那一個，就是相機。
已：你有，等一下你再說一遍。
乙：我打電話，對。
已：你東西，不是阿，阿你相機為什麼在他手上？ 乙：因為我昨天忘記在這裡，然後我找不到，然後我昨天有 調監視器，然後我想說他出現的時間就差不多是這個時 候，所以我就來這裡等，然後他就在這裡，可是我不敢 跟他說。
已：哦。
（07：51：29，已走向丙即被告）
⑶起迄時間：07：51：38至07：56：06 戊：先生你好。
丙：嘿。
戊：先生你有在這邊撿到相機嗎？
丙：有。
戊：有哦？
丙：有有有。
戊：你除了撿到相機還有沒有撿到別的東西？
丙：有有有有，撿到這個之外，只有撿到相機。（右手拿起 相機）
戊：阿其他沒有？
丙：沒有阿，其他沒有。
（戊揮手示意乙前來）
已：師範…你是師大的？
丙：在裡面工作阿。
已：工作。
戊：她是失主啦。
丙：哦。我坐在這邊等阿，我也不知道誰的阿。 乙：可是昨天還有一袋其它的東西。
丙：我有撿到，是不是這一台？
乙：那其他東西還在嗎？
丙：其他沒有沒有，我只有在這邊阿，我在等… 乙：沒有，因為昨天有一個牛皮紙袋。
丙：我在等工人嘛，沒有撿到別的嘛，沒有撿到別的，我只 有撿到這個，你問我我就很誠實的跟你講嘛，對不對。 乙：可是昨天是你撿到的嗎？
丙：我只有撿到相機啦，哦，拜託。
已：你裡面牛皮紙袋還有什麼東西？
乙：球衣。
戊：你是放一起還是分開放？
乙：對，它是一個牛皮紙袋，裡面有很多東西，球衣、藥箱 、冷凍劑，還有腳架，然後全部都在牛皮紙袋裡面。 丙：沒有沒有，我只有撿到這個。
乙：然後你可以去調監視器，因為我有調過。
丙：唉呦，你說我就坦白講了。
戊：我看一下。
丙：是不是你的？是不是你的？
乙：對。
丙：是不是你的我不知道。
已：你，你那個牛皮紙袋是？
乙：就是提袋。
已：你是忘記帶走哦？就放在這邊忘記拿走喔？ 乙：對對對。
已：就是放在這邊忘記拿走哦？
乙：因為我坐車然後我就放著我就上車了。
丙：對阿，我在裡面工作阿，工程阿，我也很老實講阿。 已：你昨天調監視器有看到他拿嗎？
乙：我沒有很注意看，可是我們調監視器的時候，我們上車
的時候他就坐在這裡，我們一上車沒多久，2 分鐘吧， 他就拿起來翻了。
已：你說調監視器的時候？
乙：就是這裡有一台監視器剛好可以拍到。
已：翻？
乙：嗯，翻。
已：那翻，翻的時候袋子有？你們翻他看到什麼過程嗎？ 乙：因為有點遠，可是我確定他有拿出來翻，然後看一看之 後他坐在這裡有坐一陣子，然後我不知道他是不是在等 我們，但是他坐一陣子之後就拿進去，就是不知道拿去 哪裡，然後…
已：整個袋子？
乙：對，整個袋子拿走。
已：人家說帶子你拿去了（臺語）
丙：阿我就沒有拿，說我拿袋子，就只有這個相機在（臺語 ）。阿袋子我就沒拿嘛。
已：這邊有監視器耶！
丙：阿我就沒拿袋子你聽不懂（臺語）？
已：你監視器有看到嗎？
乙：（點頭）
丙：我就沒拿袋子，我就撿到一個袋，這個相機在阿，你說 問我我就馬上回答你阿，阿其他是我那個工程包阿，是 不是你的？是不是你的？
已：阿不過人家說監視器有看到你拿去阿？（臺語） 丙：沒有啦，我，你問我我就連考慮都沒有就馬上跟你說了 ，拿那個袋子要幹嘛（臺語）？袋子（臺語）又不是重 要東西，你如果說（臺語）相機我拿去，我哪有跟他拿 那個東西（臺語）？
已：你時間有記住什麼時候嗎？我說監視器的時間？ 乙：有。
丙：袋子我沒有拿啦，恐怕車子什麼…
已：阿人家就說監視器拍到你拿的（臺語）。
丙：阿我就沒有拿，你聽不懂（臺語）。
已：那不然回去看監視器？
丙：阿我就說（臺語）…
已：不然回去看監視器，大家釐清一下阿，好嗎。 丙：好阿好阿，來看（臺語），我在等工人（臺語），我在 等工人。我只有撿到這個相機，你…已：沒有，我說回 去釐清一下阿。
戊：沒有啦，現在就回去看監視器嘛（臺語），阿有就有，
沒有就沒有嘛。
丙：我就撿到這個相機嘛，那袋子我沒有拿，恐怕破掉還是 怎麼樣。
已：人家就說你…
丙：我哪有可能跟她拿那個要幹嘛（臺語）？
已：人家監視器就看到你拿（臺語）？
丙：阿我就在這邊撿到嘛（臺語）。
已：對阿，我就說…
丙：阿我現在在等工人，等一下我去好嗎（臺語）？ 已：不行（臺語）。
丙：為什麼（臺語）？
已：不行（臺語）。
丙：阿我等不到工人我拖到…
已：不行（臺語）。
丙：阿我10分鐘去？
已：不行（臺語）。
丙：5 分鐘去跟怪手講一下好嗎？
已：不行（臺語）。
丙：吼，真的是哦（臺語）。
已：你證件有帶嗎？
丙：有阿，我哪有可能（臺語）。我就相機…
已：阿我跟你說，人家就說監視器有看到，我們就回去釐清 一下，看監視器怎樣，阿如果事實就沒有，人家也不會 胡亂跟你講阿（臺語）。
丙：阿但是現在工作我跟他講一下，2 分鐘可以嗎（臺語） ？
已：你不是有電話（臺語）？你電話跟他講就好了阿（臺語 ）？
丙：我哪有他的電話，我現在走到後面，再走來就好了嘛（ 臺語）。
已：沒有，你有證件嗎？
（丙拿出證件）
丙：拿去嘛，我的證件，我哪有可能（臺語），我在等工人 嘛，對不對（臺語）？對嘛。
已：你工人何時來（臺語）？
丙：他8 點會來嘛，對不對，我就說不然你等一下，我跟他 講一下，幾分鐘而已阿，後面去跟他喊一下阿（臺語） 。
已：我等你5 分鐘（臺語）。
丙：好啦（臺語）。
已：我在這邊等你5 分鐘（臺語）。
丙：好，阿那個…
已：你就在這邊等阿（臺語）。
（07：56：05丙轉身走進校門內，已也跟隨其後進入） 已：你就在這邊等阿（臺語）。
⑷起迄時間：07：56：14至07：58：30 （丙、戊、已行走中）
已：小姐，阿你證件有沒有帶？給我一下？
丙：那裡面我不會去跟他拿那個東西（臺語），你問我，我 …（聽不清楚）拿她相機，我剛剛也是要還她，不曉得 誰是失主阿，哪有可能說，拜託。
丙：小心哦。
（07：57：17丙向工地內其他人員交代事情後，隨即一 行人離開走回人行道）
丙：這樣就好了，我交待一下，吼，你口氣也真差（臺語）。 已：你是到底有沒有拿（臺語）？
丙：我沒有拿那個袋子（臺語）。
已：沒有人家小姐會說看監視器是看到你拿（臺語）？ 丙：你你你，長官，你問我…（聽不清楚），還坐在那邊等 她？也是這個時間嘛。
已：這是昨天的事耶（臺語）。
丙：對嘛，也是這個時間嘛，阿我又沒有把他動，你問我我 就立刻給她（臺語），…（聽不清楚），我也二話不講 ，不用3 秒鐘我就說有撿到，我拿那個袋子要幹嘛，袋 子裡面又不是說有錢包、有錢，有什麼東西（臺語）。 照相機也馬上還她（臺語），說有撿到。
（07：58：30一行人走回人行道外側）
⑸起迄時間：07：58：32至08：03：20 （畫面可見警車由員警林憶新即甲駛到，已開啟後車門） 丙：多久阿？
已：先釐清一下，看多久？
丙：對阿（臺語）。
已：你坐進去（臺語），妳坐前面，不你坐過來（臺語）， 我車先放這邊好了。
戊：好。
已：坐過來坐過來，大哥你再坐過去一點（臺語）。 （07：58：55已坐上警備車，此時乙、丙同時在車上） 丙：我也是一句話，你問我二話不講我就馬上給你（臺語） ，有撿到。
已：問題二話不講是二話不講，你這，你東西何時拿的（臺
語）？
丙：哪裡？昨天早上我是（臺語），同樣這個時間阿，來等 工人阿（臺語）。
已：嘿。
丙：你問我就說有撿到，我也…。
已：已經過一天了耶（臺語）？
丙：我跟你說我是坐在那邊等，看誰是失主嘛，不然我就要 交給學校了，這樣你聽的懂嗎，我是想說不然看那個失 主會不會再回來這樣阿（臺語），我就是想說看明天一 早那個失主會不會回來拿，對吧，阿結果你問我，我就 說有撿到，我就馬上還她對不對（臺語）。
已：你只有拿到那個相機而已嗎（臺語）？
丙：只有相機啦，裡面都沒拿，拿那個要做什麼，裡面又不 是重要東西阿，我拿那個要幹什麼，阿就旁邊一個，那 個，有一個空袋子，阿可能被車壓過破掉，阿相機掉下 來這樣，我想說相機不知道是誰的，早上來等一下，可 能那個人，失主會來拿，這樣而已哪有什麼（臺語）。 已：空袋子？被車壓破（臺語）？
丙：壓破掉嘛，拿那個而已嘛，阿小姐連謝謝也沒有，我撿 東西還…（聽不清楚）（臺語）。
已：過一天了耶，你也拜託一些（臺語）。
丙：但是我是好心，我是想說等沒有，就要交學校耶，什麼 拜託，我是好心我在那邊，我坐那邊等耶，我可以去後 面的工地阿（臺語）。
甲：你可以交給學校警衛就好了（臺語）。
丙：我那時學校就沒有警衛你聽不懂（臺語）。 甲：…（聽不清楚）怎麼可能沒有警衛（臺語）。 丙：他那個沒警衛，只有外面一個民間的而已嘛，我哪知道 ，阿我的想法是說早上來等等看，在那邊等，看失主會 不會來要拿給他，阿他現在，剛剛你們，失主在說是失 主，你們說有沒有撿到，我說有阿，我問說撿到這相機 是不是這個，她說是，是我就還她，那這個哪有什麼事 情（臺語）。
已：袋子呢（臺語）？
丙：袋子我沒有撿到啦，袋子就破掉，旁邊一個破袋子，誰 要撿破袋子裡面啦，又不是說有錢包或是什麼沒還她怎 樣（臺語）。
已：小姐時間你記得哦？
乙：嗯。
丙：就是這個時間嘛，對不對？
乙：可是你走的時候有把這個牛皮紙袋帶走阿。 丙：那個牛皮紙袋是我的，那個是我的，那個是我我我，我 沒拿你，我拿那牛皮紙袋幹嘛，我相機都還你了，你牛 皮紙袋…（聽不清楚）
（08：01：55已下車，丙也個下車）
丙：對不對？對不對？有錢包有什麼，我會把你東西，東西 帶走，我都還你了，我怎麼可能，對不對（臺語）？ （08：02：09乙、丙、戊、已進入警局，當場有值班員 警楊宜璋即丁）
已：來，你那邊坐一下（臺語）。
丙：我講話…（聽不清楚）。
已：你坐一下（臺語）。
丙：怎樣（臺語）？
已：你先坐一下（臺語）。
丙：快一點，我還要…（聽不清楚）（臺語）。 丁：那個，小姐，相機有找到？
丙：有啦，我就在那邊等她嘛，就是這個時間嘛。 已：沒關係，你先拿著。
丁：那其他東西呢？
丙：其他東西我沒拿，不在，只有一個空袋子，破的，阿我