臺灣臺中地方法院民事判決 104年度訴字第418號
原 告 康福旅行社股份有限公司豐原分公司
法定代理人 官阿彩
被 告 勝華科技股份有限公司
法定代理人 黃顯雄
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年3月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰零玖萬參仟伍佰玖拾伍元，及自民國一０三年十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬壹仟柒佰玖拾元由被告負擔。本判決於原告以新臺幣參拾萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣貳佰零玖萬參仟伍佰玖拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：
兩造間簽立差旅機票服務合約，由被告自民國103年7月起陸 續向原告購買機票及代辦簽證護照，費用總金額為新臺幣（ 下同）2,093,595元，被告迄今尚未依約給付機票代購費用 及代辦簽證護照委辦費用。爰依差旅機票服務合約請求被告 給付上開費用。並聲明如本判決主文第1項所示，並陳明願 供擔保請准宣告假執行。
三、被告方面：
未於言詞辯論期日到庭，惟據其提出陳報狀陳述略以原告主 張請求之2,093,595元費用為真實，惟希望原告放棄利息請 求等語。
四、得心證之理由：
查原告主張兩造間簽立差旅機票服務合約，由被告自103年7 月起陸續向原告購買機票及代辦簽證護照，費用總金額為2, 093,595元，被告迄今尚未依約給付機票代購費用及代辦簽 證護照委辦費用等情，業據原告提出與所述相符之直售客戶 對帳明細表、直售客戶別對帳表、差旅機票服務合約書、代 收轉付收據在卷可憑，並為被告所不爭執，故原告依兩造間 差旅機票服務合約之委任契約法律關係請求被告給付費用， 於法自屬有據，應堪認定。
五、綜上所述，原告依兩造間差旅機票服務合約之委任契約法律
關係請求被告給付費用2,093,595元，及自本院103年度司促 字第37003號支付命令送達翌日即103年11月27日起至清償日 止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予 准許。
六、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，依民事訴訟 法第390條第2項、第392條第2項規定，酌定相當擔保金額， 宣告原告、被告於預供後，分別准予假執行及免為假執行。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判 決如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
民事第六庭 法 官 廖慧如
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
書記官 朱名堉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網