臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度司聲字第332號
聲 請 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 高明賢
代 理 人 林光佑
相 對 人 敬偉機械工程有限公司
兼法定代理 張坤林
相 對 人 張顏玉足
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０四年度存字第二七六號擔保提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債一００年度甲類第五期債券票，面額新臺幣貳佰萬元，准予發還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條 第1項第2款及第106條前段分別定有明文。供擔保人以本款 事由，聲請返還擔保物或提存物，得提出受擔保利益人同意 書與其印鑑證明，以作為證明受擔保利益人同意之事證。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院104年度司裁全字第94號民事裁定，為擔保假扣押 ，曾提供如主文所示之擔保物，並以本院104年度存字第276 號擔保提存事件提存在案。茲因該事件受擔保利益人即相對 人業已同意聲請人取回上開擔保金，並提出相對人同意書、 印鑑證明書及公司登記事項卡為證，為此聲請返還等語。三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證 ，核與聲請意旨所載事實相符，揆諸前揭說明，聲請人聲請 返還提存物，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第2款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
民事庭司法事務官 林素妃
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網