臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度司聲字第29號
聲 請 人 鄭存榮
相 對 人 廖學清
相 對 人 張秀美
相 對 人 張國聰
相 對 人 張金定
相 對 人 張進中
相 對 人 張惠郎
相 對 人 張孟祥
相 對 人 張立文
相 對 人 張立東
相 對 人 張振興
相 對 人 張才三
相 對 人 張賴玉枝即張道隆之繼承人
相 對 人 張才能即張道隆之繼承人
相 對 人 張才元即張道隆之繼承人
相 對 人 張錦鵲即張道隆之繼承人
上當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人訴訟費用額確定如附表所示，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開規 定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定 利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有 明文。
二、本件聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院102年 度重訴字第287號民事判決確定，並諭知訴訟費用由兩造按 附表所示應有部分比例負擔。經本院依職權調取上開事件卷 宗審查後，相對人等應給付聲請人之訴訟費用額，依後附表 確定如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第91條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 3 月 4 日
民事庭司法事務官 陳怡珍
附表：
┌────────┬───────┬───────────────┐
│ 項 目 │ 金額：新臺幣 │ 備 註 │
│ │（下同） │ │
├────────┼───────┼───────────────┤
│第一審裁判費 │85,447元 │聲請人預納 │
├────────┼───────┼───────────────┤
│測量費 │1,850元 │聲請人預納 │
├────────┼───────┼───────────────┤
│測量費 │6,575元 │聲請人預納 │
├────────┼───────┼───────────────┤
│合計 │93,872元 │ │
├──┬─────┼───────┼───────────────┤
│編號│相對人 │應有部分 │相對人應給付聲請人之訴訟費用額│
│ │ │ │（計算式：93,872元相對人應有│
│ │ │ │部分）（元以下四捨五入） │
├──┼─────┼───────┼───────────────┤
│ 1 │廖學清 │80/680 │ 11,044元 │
├──┼─────┼───────┼───────────────┤
│ 2 │張秀美 │12/680 │ 1,657元 │
├──┼─────┼───────┼───────────────┤
│ 3 │張國聰 │12/680 │ 1,657元 │
├──┼─────┼───────┼───────────────┤
│ 4 │張進中 │80/680 │ 11,044元 │
├──┼─────┼───────┼───────────────┤
│ 5 │張金定 │120/16320 │ 690元 │
├──┼─────┼───────┼───────────────┤
│ 6 │張惠郎 │120/16320 │ 690元 │
├──┼─────┼───────┼───────────────┤
│ 7 │張才三 │30/680 │ 4,141元 │
├──┼─────┼───────┼───────────────┤
│ 8 │張孟祥 │120/16320 │ 690元 │
├──┼─────┼───────┼───────────────┤
│ 9 │張立文 │3/15232 │ 18元 │
├──┼─────┼───────┼───────────────┤
│ 10 │張立東 │3/15232 │ 18元 │
├──┼─────┼───────┼───────────────┤
│ 11 │張振興 │12/680 │ 1,657元 │
├──┼─────┼───────┼───────────────┤
│ 12 │張賴玉枝、│30/680 │張賴玉枝、張才能、張才元、張錦│
│ │張才能、 │ │鵲應連帶給付聲請人訴訟費用額4,│
│ │張才元、 │ │141元。 │
│ │張錦鵲 │ │（原共有人張道隆死亡，故張道隆│
│ │ │ │應負擔之訴訟費用應由其繼承人即│
│ │ │ │張賴玉枝、張才能、張才元、張錦│
│ │ │ │鵲等四人連帶給付） │
└──┴─────┴───────┴───────────────┘