臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度訴字第1520號
聲 請 人
即 原 告 楊維巖
訴訟代理人 王朝璋律師
相 對 人
即 被 告 楊培通
特別代理人 楊培成
聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任楊培成於本院103年度訴字第1520號分割共有物事件，為相對人即被告楊培通之特別代理人。
理 由
一、對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定 代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法 院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定 有明文。
二、本件聲請人聲請意旨略以：相對人即被告楊培通因患腦梗塞 之腦動脈阻塞之疾病，並領有中度身心障礙手冊，故相對人 應無訴訟能力，而有選任特別代理人之必要等語，業據提出 新北市立聯合醫院於民國104年2月2日出具之診斷證明書及 身心障礙手冊一份為證。又查相對人即被告楊培通係25年8 月18日出生，其年事已高，復患有前揭疾病，並經本院當庭 詢問被告楊培成：「相對人楊培通是否知道分割共有物之意 思，要如何分割的意見？」經被告陳培成陳稱：相對人楊培 通已經不會回答，只是認識伊，曉得伊為其弟弟等語。綜上 ，堪認相對人楊培通已無訴訟能力，聲請人聲請於本件訴訟 中為楊培通選任特別代理人，核屬有據。又被告楊培成為楊 培通之弟，有戶籍謄本附卷可憑（見本院卷第18、19頁）， 且楊培成同意擔任相對人楊培通之特別代理人，原告亦無意 見，應屬適當，本院爰依選任被告楊培成為相對人楊培通之 特別代理人。
二、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 11 日
民事第一庭 法 官 張瑞蘭
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 3 月 11 日
書記官 陳其良