臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度審訴字第154號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡宏佳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度毒偵字第188號），經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
蔡宏佳施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零玖柒伍公克，含外包裝塑膠袋壹個），沒收銷燬之；扣案之注射針筒叁支、勺子壹支，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：蔡宏佳前於民國95年間，因施用毒品案件，經本 院以95年度毒聲字第1169號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品之傾向，於96年8月2日釋放，由臺灣臺中地方法院 檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第135號不起訴處分確定。 於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之96年間，又因施 用毒品案件，經本院以96年度訴字第4095號判處有期徒刑6 月、以97年度訴字第2507號判處有期徒刑8月確定；於同年 間，因犯竊盜罪，經本院分別以96年度沙簡字第469號判處 拘役50日、以97年度沙簡字第363號判處拘役20日、以97年 度中簡字第1636號判處有期徒刑2月確定，前揭施用毒品案 件判處有期徒刑8月、竊盜罪判處有期徒刑2月之2案件，經 本院以97年度聲字第5246號裁定定應執行刑為有期徒刑9月 確定，經與上開案件接續執行，於98年4月9日縮短刑期假釋 付保護管束，於98年7月26日保護管束期滿執行完畢。於99 年間，因施用毒品案件，經本院以99年度訴緝字第408號判 處有期徒刑7月確定（下稱①案）；於100年間，因施用毒品 案件，經本院以100年度訴字第534號判處有期徒刑9月、3月 ，應執行有期徒刑11月確定（下稱②案），前揭①、②案件 ，經本院以100年度聲字第1973號裁定定應執行有期徒刑1年 5月確定；於100年間，因施用毒品案件，經本院分別以100 年度訴字第2723號判處有期徒刑10月（下稱③案）、100年 度訴字第2879號判處有期徒刑10月（下稱④案）確定，前開 ③、④案件，經本院以101年度聲字第440號裁定定應執行有 期徒刑1年6月確定，上揭有期徒刑1年5月、1年6月經接續執 行，於102年6月14日縮短刑期假釋付保護管束，於103年3月 28日保護管束期滿執行完畢。詎仍未能戒除毒癮，基於施用 第一級毒品海洛因之犯意，於103年12月23日21時許，在臺 中市○○區○○路0段000巷0弄0號居所，將海洛因摻水溶解
後，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於 103年12月24日上午7時15分許，為警持本院搜索票至上開居 所搜索，當場扣得其所有，用供施用第一級毒品海洛因之注 射針筒3支、勺子1支、第一級毒品海洛因1小包（驗餘淨重 0.0975公克），並經警採集其尿液送驗結果呈嗎啡陽性反應 ，而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠、被告蔡宏佳於偵查中、本院準備程序及審理時之自白。㈡、卷附之臺中市政府警察局清水分局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表各乙紙、門號0000000000行動電話申設資料、通訊監 察譯文、臺中市政府警察局清水分局委託鑑驗尿液代號與真 實姓名對照表、搜索現場照片、詮昕科技股份有限公司出具 之濫用藥物尿液檢驗報告、衛生福利部草屯療養院104年1月 9日草療鑑字第0000000000號鑑驗書各乙份可參。㈢、扣案之注射針筒3支、勺子1支、第一級毒品海洛因1小包（ 驗餘淨重0.0975公克）可稽。
㈣、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒 品案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份（被告 前案及素行之認定）。
三、論罪科刑部分：
㈠、按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所明定之第 一級毒品。核被告蔡宏佳所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第1項之施用第一級毒品罪。
㈡、被告為供已施用而於施用前持有第一級毒品海洛因之低度行 為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢、被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈣、爰審酌被告前經觀察勒戒及本院多次論罪科刑，仍無法戒絕 毒癮，復施用第一級毒品海洛因，無視於毒品對於自身健康 之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，實不容輕縱，惟審 酌施用毒品係自戕行為，並未因此而危害他人，所生損害不 大，犯罪手段尚屬平和及坦承犯行，態度良好等一切情狀， 量處如主文所示之刑，以示懲儆。
㈤、沒收部分：
１、扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0975公克），經 送驗結果，確實含有海洛因之成分，此有前揭行政院衛生福 利部草屯療養院104年1月9日草療鑑字第0000000000號鑑驗 書附卷可參，屬於毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定
之第一級毒品無訛，應依同條例第18條第1項前段規定，在 該主刑項下宣告沒收銷燬之（上開毒品之外包裝袋，因已沾 染毒品，無可析離，自應視為第二級毒品，併予沒收銷燬） ；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰均不另宣告沒收銷燬 ，附此敘明。
２、扣案之注射針筒3支、勺子1支，係被告所有，供施用海洛因 所用之物，業經被告於本院審理時陳明在卷，應依刑法第38 條第1項第2款規定宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
臺灣臺中地方法院刑事第十九庭
法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧俊良
中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。