臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第200號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳鴻志
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第1774
號），被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳鴻志犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序 起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得 不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；依此規定所科之刑 以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘 役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3 項定有明文 。本件被告陳鴻志涉犯竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴 ，被告於警詢時及偵查中自白犯罪，酌以卷內現存證據，認 被告合於以簡易判決處刑之要件，宜以簡易判決處刑，爰不 經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；並依同法第454條之 規定，製作略式判決書，合先敘明。
二、本件除檢察官起訴書犯罪事實欄關於被告前科應更正為：「 陳鴻志於民國99年間，因竊盜案件，經本院分別以99年度中 簡字第1800號判處有期徒刑4月（第1案）、99年度易字第22 30號判處有期徒刑1年（第2案），因施用毒品案件，經本院 分別以99年度訴字第2460號判處有期徒刑1年（第3案）、99 年度訴字第2660號判處有期徒刑10月、10月，應執行有期徒 刑1年4月（第4 案），因竊盜案件，經本院以99年度簡字第 1001號判處有期徒刑4 月（第5案）；於100年間，因施用毒 品案件，經本院100年度訴字第454號判處有期徒刑1年（第6 案），上開1-4 案經本院以99年度聲字第4814號裁定定應執 行有期徒刑3年3月（甲案）、5-6案經本院以100年度聲字第 2408號裁定定應執行刑有期徒刑1年3月（乙案），甲、乙案 接續執行（甲案於103年1月16日執行完畢，成立累犯），於 103年4月2日縮短刑期假釋出監，應至104年2 月15日縮刑期 滿。」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附 件）之記載，並補充：陳鴻志於
本件竊盜犯罪被發覺前，向警員自首其竊盜犯行而受裁判。三、核被告陳鴻志所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 。按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內 故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，刑法第47條第1 項
定有明文。又受二以上徒刑之執行（非屬合併處罰範圍）者 ，依同法第79條之1第1 項、第3項規定，固應合併計算其假 釋最低應執行之期間，同時合併計算其假釋後殘餘刑期。惟 上開放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之規定，應與累 犯之規定，分別觀察與適用。併執行之徒刑，本係得各別獨 立執行之刑，對同法第47條第1 項累犯之規定，尚不得以前 開規定另作例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因 合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距 甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相 符，仍應以累犯論（最高法院103年度第1次刑事庭會議決議 、103 年度台非字第43號判決參照）。查被告有前述前科執 行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，被告於前述 第1-4案之有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期 徒刑以上之刑之罪，揆之前揭說明，應論以累犯，依刑法第 47條第1 項規定加重其刑。又被告於行為後，騎乘機車載運 贓物，遇警攔查時向警供稱為路邊撿取拾獲，旋帶同警方前 往被害人工寮，向警坦承係進入工寮內竊取物品，斯時本案 被害人尚未報案，員警並無確切之根據得為合理之可疑被告 涉有竊盜犯行，此有警員職務報告及被告警詢筆錄之記載可 按，足認被告係於本件竊盜犯行被發覺前，向警員自首其竊 盜犯行而受裁判，應依刑法第62條前段規定減輕其刑，其刑 有加減，依法先加重後減輕之。爰審酌被告係高職畢業，家 庭經濟狀況為勉持，有其警詢筆錄記載可參，前有多次竊盜 前科，素行不佳，不思以己力獲取報酬，而屢以竊盜行為， 獲取不法之利益，破壞社會秩序甚鉅，本件竊盜情節非重， 竊得物品價值不高，所竊得財物已由被害人領回，所生危害 已有減輕，犯罪後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320 條 第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日
刑事第十九庭 法 官 熊祥雲
以上正本證明與原本無異。
書記官 張雅如
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第1774號
被 告 陳鴻志 男 47歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市○區○○路00巷00號
現居臺中市○○區○○路000巷00弄
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鴻志前因竊盜、施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院分別 以99年度中簡字第1800號、99年度易字第2230號、99年度訴 字第2460號、99年度訴字2660號判決判處有期徒刑4月、1年 、1年、10月確定，經同法院以99年度聲字第4814號裁定應 執行有期徒刑3年3月確定；又因竊盜、施用毒品案件，經同 法院分別以99年度簡字第1001號、100年度訴字第454號判處 有期徒刑4月、1年確定，經同法院以100 年度聲字第2408號 裁定應執行有期徒刑1年3月確定；上開罪刑經接續執行，於 民國103年4月2日縮短刑期假釋出監（本案仍構成累犯）。 詎猶不知悔改，意圖為自己不法所有，於上開假釋期間內之 104年1月3日16時至17時間之某時，途經臺中市○○區○○ 路○○巷00號旁之工寮，見該工寮無人居住，僅有以波浪板 遮蔽，且四下無人看顧，即進入工寮內，徒手竊取廖日昇所 有、置放在工寮內之電線4捆、水龍頭3顆、水龍頭1座及農 藥灑水器1顆，得手後，旋即騎乘車牌號碼000-000號輕型機 車載運上開竊得之物，欲至資源回收場變賣。嗣於同日17時 許，途經臺中市○○區○○路○○巷00號前時為警攔檢，並 扣得上開遭竊之物（已發還予廖日昇），因而查獲。二、案經廖日昇訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳鴻志於警詢及偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人廖日昇於警詢中之│證明告訴人所有、置放在工│
│ │指述 │寮內之電線4捆、水龍頭3顆│
│ │ │、水龍頭1座及農藥灑水器1│
│ │ │顆，於上開時、地遭被告竊│
│ │ │取之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │臺中市政府警察局太平分│證明被告於上開時、地為警│
│ │局扣押筆錄、扣押物品目│查獲之事實。 │
│ │錄表及贓物認領保管單各│ │
│ │1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │刑案現場測繪圖1紙及現 │全部犯罪事實。 │
│ │場照片5張 │ │
│ │ │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告陳鴻志所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料 查註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，於5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 31 日
檢 察 官 楊植鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 2 月 12 日
書 記 官 李宜庭
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。