臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第171號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 伍品苓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1
7035號），茲被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
伍品苓犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、伍品苓於民國102年12月7日下午某時許，駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車，沿臺中市東區臺中路由建中街往興大路 方向行駛，嗣於同日下午5時15分許，途經臺中市東區臺中 路與仁和路口，本應注意汽車行駛至交岔路口左轉彎時，應 行至交岔路口中心處始得左轉，不得跨越分向限制線（即雙 黃線）占用來車道搶先左轉，且應注意轉彎車應讓直行車先 行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此， 即貿然左轉仁和路，適有林詠鈞騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車，沿臺中市東區臺中路由興大路往建中街方向直 行，行至該路口，見狀煞避不及，兩車因而發生擦撞，造成 林詠鈞人車倒地，並受有左股骨頸骨折、左髕骨開放性骨折 、右股骨粗隆骨折、雙側股骨幹開放性骨折、右橈骨骨折等 傷害，及因左下肢坐骨神經斷裂而嚴重減損左下肢機能之重 傷害。伍品苓於肇事後未離開現場，並在據報趕往現場處理 之員警面前當場承認為肇事人而自首犯罪，再於其後本案偵 查及審理程序時均到庭接受裁判。
二、證據名稱：
（一）被告伍品苓於偵查中之供述及本院準備程序時為認罪之陳 述。
（二）證人即告訴人林詠鈞於偵查中之證述。
（三）中國醫藥大學附設醫院診斷證明書2份（見他字卷第6頁、 本院審交易卷第20頁）、道路交通事故現場圖（見他字卷 第15頁）、道路交通事故調查報告表（一）、（二）（見 他字卷第16頁至17頁）、臺中市政府警察局道路交通事故 談話紀錄表（伍品苓、林詠鈞）（見他字卷第18頁至19頁 、第20頁至21頁）臺中市政府警察局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表（見他字卷第22-1頁）、臺中市政府警察 局交通事故補充資料表（見他字卷第23頁）、監視器錄影 翻拍照片2張（見他字卷第24頁）、現場及車損照片8張（ 見他字卷第25頁至28頁）、臺中市政府警察局道路交通事 故初步分析研判表（見他字卷第29頁）、103年9月15日臺
中市車輛行車事故鑑定委員會中市○○○○0000000000號 函文並檢附臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑 000000 0案鑑定意見書（見偵卷第11頁至13頁）、被告行 車紀錄器勘驗譯文（見偵卷第21頁）、中國醫藥大學附設 醫院104年2月23日院醫事字第0000000000號函文（見本院 審交易卷第35頁）
三、查本件告訴人受有左股骨頸骨折、左髕骨開放性骨折、右股 骨粗隆骨折、雙側股骨幹開放性骨折、右橈骨骨折等傷害， 經送醫急救，於102年12月7日經由急診住院施行左大腿開放 性傷口清創，右股骨骨骼牽引，左下肢放置外固定，左股骨 頸骨折復位及內固定手術，術後入加護病房照護，102年12 月9日行左大腿開放性傷口清創手術，102年12月10日轉出病 房，102年12月12日行左大腿開放性傷口清創，右手橈骨及 右股骨粗隆骨折復位及內固定手術，102年12月16日行左大 腿傷口清創手術，102年12月20日移除左下肢外固定，行左 股骨及髕骨骨折復位及內固定手術，於102年12月26日出院 ，不宜劇烈活動負重，建議拐杖及輪椅輔助使用，宜休養3 個月並門診持續追蹤復健治療；後經行重建術後，左下肢坐 骨神經斷裂，經門診追蹤後，理學檢查左右腳長度差4CM， 左腳膝關節以下感覺異常，左腳踝關節功能異常併垂足等情 ，有上開診斷證明書2份存卷可憑，復經本院向中國醫藥大 學附設醫院函詢告訴人林詠鈞之傷勢是否已達重傷之程度， 該院於104年2月23日以院醫事字第0000000000號函覆告訴人 因左下肢坐骨神經斷裂，故符合刑法第10條第4項第4款之傷 害程度，核與刑法第10條第4項第4款所稱重傷之規定符合； 查被告因上開過失駕車行為，致告訴人受有上開重傷害，核 被告所為，係犯刑法第284條第1項後段之過失傷害致人重傷 罪。公訴人認被告應依刑法第284條第1項前段之過失傷害罪 處斷，容有未洽，惟起訴事實相同，爰依法變更起訴法條， 併此敘明。再被告肇事後，在現場等候趕往現場處理之員警 ，當場承認為肇事人而自首犯罪，再於其後本案偵查及審理 程序時均到庭接受裁判，此觀卷附道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表甚明，被告既已合於法定自首之要件，自得依刑 法第62條前段之規定減輕其刑。
四、爰審酌被告行車未遵守交通規則而過失傷害致人重傷之行為 ，雖非如故意行為之惡性重大，但被告對於本案車禍之發生 ，確實具有顯而易見之過失，並造成告訴人受有重傷害之結 果，其過失程度、肇事之情節、告訴人所受重傷害之情狀， 暨被告於案發後自始坦認過失犯行，態度良好，惟迄今尚未 與告訴人達成民事和解，以賠償告訴人之損害等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第300條，刑 法第284條第1項後段、第62條前段、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
刑事第十九庭 法 官 許月馨
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 薛淑玲
中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。