臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第131號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 戴家塏
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第
27677號），茲被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
戴家塏駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪 。又被告曾於民國101年間，因過失傷害案件，經本院以101 年度沙交簡字第617號簡易判決判處有期徒刑5月確定，於10 2年4月23日易科罰金執行完畢等情，有被告之臺灣高等法院 被告前案紀錄表及臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀 錄表各1份在卷足參，茲被告於5年以內再故意犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑 。爰審酌被告前於96年及103年間，先後經本院以96年度沙 交簡字第142號、96年度沙交簡字第845號及103年度沙交簡 字第41號簡易判決分別判處拘役50日、拘役58日及有期徒刑 5月確定，詎猶不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具 有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具 有高度危險性，竟仍於飲酒後騎乘普通重型機車行駛一般道 路上，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.83毫克，顯然漠視自 身安危，枉顧公眾往來人車生命、身體、財產安全，然幸未 發生車禍事故即為證人邱仲浩攔停並報警處理，及其犯後坦 承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條 之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 3 月 6 日
刑事第十九庭 法 官 許月馨
上正本證明與原本無異。
書記官 薛淑玲
中 華 民 國 104 年 3 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 樂股
103年度偵字第27677號
被 告 戴家塏 男 33歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴家塏前因過失傷害案件，經臺灣臺中地方法院以101年度 沙交簡字第617號判決判處有期徒刑4月確定，於民國102年4 月23日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復於103年10月 13日下午3時許，在臺中市大雅區之不詳地點飲用高粱酒後 ，竟於同日晚間6時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車上路，欲返回其位於臺中市○○區○○路0段000號住處。 嗣於同日晚間6時55分許，行經臺中市龍井區臺灣大道5段與 東海街交岔路口時，因有行車忽快忽慢及蛇行等異狀，為邱 仲浩騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車經過該處時發現 ，為避免發生危險，隨即於臺中市○○區○○○道0段0號前 將戴家塏攔下，並報警處理，經警據報到場，發現戴家塏身 上酒味濃厚，並於同日晚間8時45分許對其施以吐氣式酒精 濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.83毫克，始 查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴家塏於警詢時及本署偵查中自白 不諱，復據證人邱仲浩於警詢中證述綦詳，且有員警職務報
告書、酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本、現場機車照片4張及監視器翻拍照 片3張等資料附卷可參。足認被告之自白與事實相符，是其 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。再被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署 刑案資料查註紀錄表1份附卷可參。其於有期徒刑執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。請審酌被告前已有 3次酒後駕車之公共危險前科，竟仍於飲用酒類後，貿然駕 駛動力交通工具行駛於道路上，漠視一般往來公眾及駕駛人 之用路安全，顯見其未因歷次偵審程式而受有警惕，迄今猶 無悔意等情，請予以從重量刑，以儆傚尤。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 2 月 3 日
書 記 官 賴早敏