臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第125號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 顏嫚萱
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵緝字第82號），本院判決如下：
主 文
顏嫚萱意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
一、顏嫚萱於民國103年4月30日21時55分許，在臺中市北區中清 路與梅亭街交岔路口附近之7-11便利商店內，發現賴豐仁結 帳後遺留在櫃檯上之皮夾1個【內有國泰世華銀行信用卡及 金融卡各1張、賴豐仁國民身分證、全民健康保險卡、普通 小型車駕駛執照、普通重型機車駕駛執照各1張、中華民國 汽車行車執照2張(已歸還賴豐仁)、現金新臺幣(下同)1萬4, 700元】，竟意圖為自己不法之所有，將前揭物品侵占入己 ，並將現金花用殆盡。嗣於不詳時間，賴豐仁發覺皮夾遺留 在上開櫃檯而向該便利商店調閱監視錄影畫面查看，復於10 3年5月10日凌晨2時許，在臺中市○區○○路0段000號前遇 到顏嫚萱，顏嫚萱坦認上揭侵占情節並歸還上揭除現金以外 之物，經賴豐仁報案後，由警方調閱上述便利超商監視器錄 影畫面，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告顏嫚萱於偵查中坦承不諱【見臺灣 臺中地方法院檢察署(下稱臺中地檢署)104年度偵緝字第82 號偵查卷宗)下稱偵緝卷)第20頁正反面】，核與證人即告訴 人賴豐仁於警詢及偵訊中指訴情節相符【見臺中地檢署103 年度偵字第20396號偵查卷宗(下稱偵卷)第9-10頁反面、29 頁正反面、33頁】。此外，復有職務報告書1紙、監視器錄 影畫面翻拍照片2張(見偵卷第8、11頁)在卷可稽，足認被告 之自白與事實相符，被告犯行應堪認定，應予依法論科。二、論罪科刑：
㈠按刑法第337條所謂「離本人所持有之物」，係指物之離其 持有，非出於本人之意思者而言，故除遺失物、漂流物外， 凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物均屬離 本人所持有之物，最高法院50年台上字第2031號判例意旨參 照。本案上揭皮夾既係告訴人於103年4月30日21時55分遺忘 在便利商店內櫃檯上，嗣經告訴人向該便利商店調閱監視器
錄影，始悉已為被告拾得並加以侵占等情，業經告訴人於警 詢及偵查中指訴綦詳，是上開皮夾及其內物品自均非所謂之 遺失物或漂流物，應評價為離本人所持有之遺忘物甚明。 ㈡核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪 。起訴書雖未論及被告侵占上揭犯罪事實欄所示現金以外 物品之犯行，惟按告訴乃論之罪，僅對犯罪事實之一部告訴 或撤回者，其效力是否及於其他犯罪事實之全部，此即所謂 告訴客觀不可分之問題，因其效力之判斷，法律無明文規定 ，自應衡酌訴訟客體原係以犯罪事實之個數為計算標準之基 本精神，以及告訴乃論之罪本容許被害人決定訴追與否之立 法目的以為判斷之基準。犯罪事實全部為告訴乃論之罪且被 害人相同時，若其行為為一個且為一罪時（如接續犯、繼續 犯），其告訴或撤回之效力固及於全部。但如係裁判上一罪 ，由於其在實體法上係數罪，而屬數個訴訟客體，僅因訴訟 經濟而予以擬制為一罪，因此被害人本可選擇就該犯罪事實 之全部或部分予以訴追，被害人僅就其中一部分為告訴或撤 回，其效力應不及於全部，最高法院97年度台上字第2636號 判決意旨參照。本案被告既係以事實上單純一行為將上揭物 品侵占入己，復由告訴人對上開侵占之犯罪事實提出告訴， 則就被告侵占現金以外之物部分與被告侵占現金之犯行，有 單純一罪關係，而為起訴效力所及，本院自得併予審究。 ㈢爰審酌被告除前於99年間因侵占案件，經本院以99年度中簡 字第1343號判決判處拘役20日外，餘未曾受刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表3紙在卷可稽(見本院卷第3-5頁) ，理應更尊重他人財產權，對於不屬於個人之財物應送交警 察機關招領，不得恣意侵占入己，然其又為貪圖小利，即侵 占他人遺留之皮夾，並將現金花用殆盡，僅將其餘現金以外 之物返還予告訴人，並未賠償告訴人損失，所為殊有不該， 惟其於偵查中坦承犯行，暨其國中畢業之智識程度，目前無 業及家境勉持之生活狀況（詳警詢筆錄內受詢問人基本資料 欄內教育程度欄、職業欄及家庭經濟狀況欄等之記載，見偵 緝卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 湯有朋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應
附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 王秀如
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。