臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度訴字第1740號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 何承育
沈紳修
被 告 雷濬嶸
上 一 人
選任辯護人 羅豐胤律師
謝明智律師
被 告 許世旻
上 一 人
選任辯護人 陳健律師
上列被告等因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（103 年度少連偵
字第104 號、103 年度偵字第22814 號），本院判決如下：
主 文
甲○○成年人與少年共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
辛○○共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
己○○共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、辛○○前經由己○○之介紹，於民國100 年5 月間，由辛○ ○之配偶白亞麗所經營之美麗有約生技有限公司與乙○所經 營之美麗華生醫有限公司簽訂合作契約書，推廣何貝兒及醫 Ｑ美肌品牌系列之醫美產品，約定由乙○負責帳目管理及行 銷等工作，乙○嗣後並開立面額新臺幣（下同）100 萬元之 本票乙紙予辛○○，作為擔保之用。嗣因辛○○不滿乙○製 作之帳目不清，亦避不見面，因而心生不滿，即起意委由他 人代為向乙○催討債務，己○○乃介紹與乙○熟識之成年人 甲○○與辛○○見面，甲○○乃於103 年4 月24日晚上某時 偕同丙○○至臺中市大墩路之阿Ｑ茶坊，與辛○○、己○○ 謀議由甲○○、丙○○等人出面向乙○催討債務，辛○○、 己○○、甲○○及丙○○等人即共同基於恐嚇危害安全之犯 意聯絡，由辛○○交付其所擬而由不知情之白亞麗蓋章之委 託書1 紙予甲○○，並允諾事成後將給付所追討債務之50％ 予甲○○作為報酬，同時將乙○所開立面額100 萬元之本票 及乙○所簽訂之合作契約書交予甲○○。因甲○○與乙○係 好友，甲○○認為如由其直接出面與乙○講此追討債務之事
，恐傷害其與乙○間之友誼，因而不希望乙○知悉其係受辛 ○○之委託而出面向乙○追討債務，故甲○○乃先將辛○○ 所交付之前開本票及合作契約書交予丙○○，要求丙○○及 與甲○○有共同恐嚇危害安全犯意聯絡之少年洪○○（少年 洪○○所涉恐嚇危害安全部分，另由本院少年法庭103 年度 少護字第328 號裁定應予訓誡，並予以假日生活輔導確定） 屆時攜帶該本票及合作契約書到場，並將該本票及合作契約 書拿給乙○看，要乙○處理此債務，以協助甲○○、辛○○ 等人向乙○追討債務。嗣甲○○於103 年4 月26日以要介紹 工作給乙○為由，邀約乙○至臺中市西區公益路與精美街旁 85度Ｃ咖啡館見面，而乙○誤以為甲○○真的要幫其介紹工 作，即依約開車載其4 歲左右尚不知世事之女兒於103 年4 月26日23時41分到85度Ｃ咖啡館與甲○○見面，見面後乙○ 即帶著其女兒與甲○○至櫃檯點餐飲、結帳及先後拿取餐點 、飲料，乙○再於同日23時57分至櫃檯，而丙○○與少年洪 ○○及不知情之少年蔡○○、劉○○、張○○（少年蔡○○ 、劉○○、張○○3 人均經本院少年法庭以103 年少調字第 559 號裁定不付審理確定）等人則於同日23時58分亦抵達85 度Ｃ咖啡館，待乙○回到座位與其女兒及甲○○坐於同一桌 時，即由到場之丙○○與少年洪○○2 人走到乙○、乙○之 女兒與甲○○就坐之桌旁，並出示乙○所簽立之100 萬元本 票及與辛○○之配偶白亞麗所簽訂之200 萬元合作契約書， 要求乙○償還前開債務300 萬元予辛○○，並向乙○恫稱： 「今天一定要處理，否則不讓你走，並要你好看」等語，以 加害乙○生命、身體、自由之事，恐嚇乙○致生危害於乙○ 之安全。因乙○知悉係辛○○委由丙○○與少年洪○○來向 其討債，其遂撥打電話予辛○○說明現場有小孩，能否改天 再處理，惟辛○○表示：「有小孩是你的事，已經委託別人 處理」等語，而期間己○○（即手機上所載「許志明」）迭 以手機通訊軟體LINE聯繫甲○○略以：「他（按即指辛○○ ）會要乙○今天處理」（103 年4 月27日凌晨0 時23分）、 「老大（按即指辛○○）表示今天李（按即指乙○）一定要 給前（按應為「錢」之誤）不要再把老大當傻子」、「今天 要給錢」（同日時24分）、「請小弟扣住車子一定要錢就是 」（同日時26分）、「老大不給他下次」（同日時27分）、 「先把包包車鑰匙扣住」（同日時27分）、「要今天給錢跟 車子」（同日時29分）等語，己○○因不知警方到達案發現 場，仍繼續以手機通訊軟體LINE傳送：「不可心軟」、「我 已經跟老大說了」、「今天就是要給全部金額」（103 年4 月27日凌晨0 時31分）、「老大打電話來說今天一定要拿錢
錢」（103 年4 月27日凌晨0 時40分）等語予甲○○。又因 乙○一直站起來打電話，丙○○及少年洪○○即又接續向乙 ○恫稱：「不要動也不要打電話，要不然你會出事」等語， 以加害乙○生命、身體、自由之事，恫嚇乙○，致生危害於 其安全。
二、期間乙○因遭少年洪○○、丙○○等恫嚇，因心生畏懼，遂 於103 年4 月27日凌晨0 時14分至15分趁隙以手機通訊軟體 LINE傳送訊息予王妍，以「老婆幫我報警」、「現在」、「 我在公益路」、「快」、「85」、「大同街口」、「說有兄 弟」、「現在」、「快」等字眼囑其報警，警方獲報後於同 日凌晨0 時30分許趕到現場處理，並在丙○○身上扣得該合 作契約書影本及本票影本各乙份，並將一行人帶回警察局， 甲○○至警察局後始表示其等係受辛○○委託，甲○○並至 其車上取出授權書1 紙及提出其與己○○間以手機通訊軟體 LINE所傳送之內容，始循線查悉上情。
三、案經乙○訴由臺中市政府警察局第一分局移送臺灣臺中地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
甲、有罪部分：
壹、程序方面（關於證據能力）：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信 之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第 159條之1第2項定有 明文。偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人 、被害人及共同被告等）所為之偵查筆錄，或被告以外之人 向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。惟現階段 刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法 其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結 ，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳 述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極 高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反 對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之 情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接受他造之反 對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。 且所謂不可信性情況，法院應審酌被告以外之人於陳述時之 外在環境及情況，例如：陳述時之心理狀況、有無受到外力 干擾等，以為判斷之依據。本件證人即告訴人乙○及證人凌 謀國、王妍於檢察官偵查中，以證人之身分陳述，經告以具 結義務及偽證處罰後，於命證人朗讀結文後具結，上開證人 係於負擔偽證罪之處罰心理下證述，並以具結擔保其供述之 真實性，又無受其他不當外力干擾之情形，上開證人未曾提
及檢察官在偵查時有不法取供之情形，依上說明，上開證人 於偵查中之證言自具有證據能力。
二、次按證據能力乃證據資料容許為訴訟上證明之資格，屬證據 形式上之資格要件；至證據之證明力，則為證據之憑信性及 對於待證事實實質上之證明價值。證據資料必須具有證據能 力，容許為訴訟上之證明，並在審判期日合法調查後，始有 證明力可言，而得為法院評價之對象。又刑事訴訟法第159 條之4 規定，可作為證據之文書有：一、除顯有不可信之情 況外，公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書。二、除顯 有不可信之情況外，從事業務之人於業務上或通常業務過程 所須製作之紀錄文書、證明文書。三、除前二款之情形外， 其他於可信之特別情況下所製作之文書。而該法條第1 款所 稱公務員職務上製作之紀錄文書或證明文書，因係公務員依 規定及職權所為，與其責任、信譽攸關，若有錯誤、虛偽， 公務員可能因此擔負刑事及行政責任，且該等文書經常處於 可能受公開檢查之狀態，其正確性及真實之保障極高，記錄 時亦無預見日後將作為證據之偽造動機，其虛偽之可能性較 小，且如讓製作者以口頭方式在法庭上再重述過去之事實或 數據，實際上有其困難，通常具有一定程度之不可代替性， 是除非有顯不可信之情況外，上開公務文書應具有證據能力 ；又該法條第2 款所稱從事業務之人於業務上或通常業務過 程所須製作之紀錄文書、證明文書，因係於通常業務過程不 間斷、有規律而準確之記載，且大部分紀錄係完成於業務終 了前後，無預見日後可能會被提供作為證據之不實登載動機 ，不實之可能性小，除非該等紀錄文書或證明文書有顯然不 可信之情況，否則有承認其為證據之必要；因此，採取上開 文書作為證據，應注意該文書之製作，是否係於例行性之業 務過程中，基於觀察或發現而當場或即時記載之特徵。經查 ：㈠卷附之台中市第一分局公益派出所110 報案紀錄單，本 係由台中市第一分局公益派出所依案發時間、案發地點、案 件類別、報案方式、報案人、接報時間、接報單位、人員、 案件描述及現場處理員警，員警到達時間、完成時間等資料 ，而將該等相關資料詳為記錄。其記載不具有個案性質，均 非為訴訟上之特定目的而製作，且並無顯不可信之情況，故 上開證據自具有證據能力。㈡又卷附之被告甲○○之門號 0000000000號之通話紀錄、被告丙○○之門號0000000000號 之通話紀錄、被告辛○○之門號0000000000號之通話紀錄及 告訴人乙○之門號0000000000號之通話紀錄，本係由該電信 業者為計算電話通話費用，而以電信業者管控中之電腦設備 逐筆紀錄通話門號之通話日期、時間長短、通話對方門號等
。則上開門號通聯紀錄資料，顯非為訴訟上之特定目的而製 作，而係屬於通常業務過程中不間斷的有規律記載，是其記 載者，不具有個案性質，自係屬於從事業務之人於業務上或 通常業務過程所須製作之紀錄文書，亦查無顯不可信之情況 ，故上開行動電話之通聯紀錄資料，均應具有證據能力。三、復按傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳 述而為之規範。本案85度Ｃ咖啡館之監視錄影帶翻拍照片（ 見偵查卷第106 至113 頁）、告訴人乙○以手機通訊軟體傳 送LINE要王妍幫其報警之手機畫面（見偵查卷第82頁）及被 告甲○○與己○○（按即手機上之許志明）以手機通訊軟體 互傳LINE之內容（見偵查卷第39至59頁），均係屬機械性紀 錄特徵，也就是認識對象的是數位相機鏡頭，透過鏡頭形成 的畫面轉化為電磁紀錄檔案儲存於記憶卡設備內，再還原列 印於紙上，故照相中不含有人的供述要素，在現實情形與作 為傳達結果的照相，在內容上的一致性是透過機械的正確性 來加以保障的，在照相中並不存在人對現實情形的知覺、記 憶，在表現時經常可能發生的錯誤（如知覺的不準確、記憶 隨時間推移而發生的變化、遺忘），故照相乃非供述證據， 並無傳聞法則之適用，而上開翻拍照片既係透過相機拍攝後 列印所得，且與本案犯罪事實具有關聯性，而檢察官、被告 等及渠等辯護人對於上揭翻拍照片均未表示異議，復查無有 何執法人員違法取得之情事，且查無不得作為證據之事由， 依法自得作為證據，而有證據能力。
四、再按傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳 述而為之規範。本案扣案合作契約書影本1 份、乙○簽立之 面額100 萬元之本票影本1 紙、授權書及聲明書各1 份，均 屬物證，性質上並非供述證據，自無刑事訴訟法第159 條第 1 項規定傳聞法則之適用，且上開證物與本案具有關聯性， 亦無證據證明係公務員違法取得之物，依法自均得作為證據 。
貳、實體部分：
一、訊據被告甲○○、丙○○、辛○○、己○○均矢口否認有何 恐嚇之犯行，被告甲○○辯稱：當初伊只是請乙○與辛○○ 聯繫一下，伊在現場並沒有說如起訴書所載的那些恐嚇的話 ，因為那天伊與乙○聊天，伊請丙○○把本票、合作契約書 拿來給伊，當時伊有在場，且確實有人對乙○說起訴書所載 那些話，說話的是洪○○，但是洪○○說完時，伊有跟洪○ ○說不要亂說話，並請○○向乙○道歉云云；被告丙○○辯 稱：當天伊有在場，惟伊並沒有對乙○說恐嚇的話，且伊將 本票及合約書交給甲○○後，伊就坐在甲○○旁邊云云；被
告雷浚嶸辯稱：伊與乙○認識很久，乙○在伊這裡騙了500 多萬元，且還借了100 萬元，伊在將近1 年的時間聯絡不到 乙○，乙○甚至以母親生病避不見面，而甲○○會來找伊， 是由己○○介紹的，因甲○○與乙○係好朋友，甲○○說他 可以找到乙○，因為他們常常有聯繫，甲○○向伊表示乙○ 常常向他表示他從伊這裡騙到很多錢，所以甲○○才主動表 示要幫伊找乙○，所以伊就寫授權書給甲○○，惟伊並未參 與本案恐嚇危害安全之犯行，甲○○為伊處理債務之方式乃 係欲以和平之方式為之，伊從未指示甲○○以非法方式處理 ，係少年洪○○在緊張之情況下無意間臨時說出：你今天沒 還錢就不准走等語，惟甲○○立即向乙○解釋，因伊說聯絡 不到乙○，請乙○撥電話給伊後，即可離開，並請洪○○當 場向乙○道歉，又己○○雖有傳訊息給甲○○，惟甲○○並 未回復己○○，且甲○○又有跟其他人說不能碰乙○云云； 被告己○○辯稱：因為乙○係伊介紹給辛○○認識的，乙○ 欠辛○○錢，所以辛○○一直來找伊、罵伊，而因伊與甲○ ○認識，在伊與朋友之言談中，甲○○聽到伊提到乙○的事 ，所以伊才帶甲○○去找辛○○，希望甲○○能趕快找到乙 ○協商債務問題，而伊當初確實有用LINE聯繫甲○○，惟伊 並沒有要甲○○去做違法之事，也不知道LINE裡面的訊息會 被認定為犯罪云云。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠關於被告辛○○與告訴人乙○合作契約之糾紛： ⒈證人即告訴人乙○之證述如下：
⑴證人即告訴人乙○於偵訊證稱：（問：你跟辛○○、白亞麗 有無債務糾紛？）沒有，我們只是合作保養品銷售。（問： 〈提示警卷內本票一張〉此張本票是否你開立的？）是，那 張是我開給雷醫師的合作保證金，並不是跟他們借款。（問 ：當時為何開1 百萬本票？）因為所有的帳跟行銷都是我在 管理，為了給他們保障，我才開該本票給雷醫師他們做為保 障，且我跟他們的合約是到110 年，約定合作結束後，本票 會歸還給我等語（見偵查卷第71頁）。
⑵證人即告訴人乙○於本院審理時證稱：（問：你跟辛○○先 生之間的一個合作關係是什麼東西？）就是保養品的銷售， 一起銷售通路。（問：你要幫他做的事情是什麼？）行銷， 一起行銷。（問：那是否有做？）有，也有上架，都有上通 路，全部都有上。（問：上什麼樣的通路？）屈臣氏、寶雅 都上，全部都有上。（問：產品名字叫什麼？）EQ Skin 。 （問：己○○跟你，還有辛○○之間，是否有債務關係？） 我是跟雷醫師有投資關係，跟己○○沒有任何關係，只有朋
友關係，只是當時是他介紹的。（問：為何己○○和本案會 有關係？）因為當初是他介紹雷醫師給我認識的。（問：這 投資關係是己○○介紹的？）對。（問：當時牽線是他牽的 ，所以可能就是跟這件事情會有點關係？）對，後來看到 LINE的內容，何先生拿給我看，他說他還叫他把我拿鑰匙、 拿車子，都是他叫他的，何先生自己跟我講的。（問：後來 你們雙方的合作有問題了，然後？）然後我也不知道己○○ 會加入這個事情，是我後來才發現，警察來之後，我才發現 有他。（問：警察來你才發現，竟然有他，就是後來那些通 聯、LINE出來之後，你才發現有他？）對等語（見本院卷一 第118 頁正、反面、第121 頁反面至第122 頁、第135 頁反 面至第136頁）。
⑶綜上，足認證人乙○係經由被告己○○之介紹，而與被告辛 ○○簽訂合作契約，從事EQ Skin 保養品之銷售，被告己○ ○因係介紹證人乙○與被告辛○○簽訂合作契約之人，而與 本案有關係。
⒉證人即被告己○○於本院審理時證稱：（問：你跟乙○認識 多久？）4 、5 年有了。（問：99、100 年他做醫美，那為 什麼會跟你認識？）是我介紹，因為乙○說他有做保養品， 我介紹給雷醫師，讓他跟雷醫師認識，所以他們兩個才有做 醫美。（問：所以才會去打合約、契約，是否如此？）對。 （問：等於說你把乙○介紹給辛○○之前，你跟乙○也不熟 ，是否如此？）我跟乙○熟，怎麼會不熟。（問：你不是說 他做保健食品時不常來往？）那時候就像朋友一樣，他那時 候有什麼事情都要我幫忙。（問：你說辛○○跟你是很好的 朋友？）也是間接客人認識，因為之前雷醫師是我的客人， 後來因為這個樣子變成朋友，都是這樣子。（問：所以整個 是你介紹的？）對。（問：就你所知的部分，可否請你說明 一下？）乙○跟雷醫師有做生意，因為乙○跟雷醫師做生意 後，有一張100 萬元的本票，因為我跟雷醫師之前有做生意 ，也是我介紹乙○跟雷醫師認識，後來雷醫師跟我講說乙○ 都找不到人，找了一、兩年了，我也沒有乙○的電話，結果 雷醫師就一直找我，找不到人，有一次我忘記什麼時候，在 早餐店跟我的朋友大哥大嫂在吃早餐，結果就遇到「小何」 （按即被告甲○○），然後小何就說他認識乙○，就因為這 樣再跟雷醫師認識等語（見本院卷二第11頁、第19頁反面至 第20頁）。足認係證人己○○介紹告訴人乙○與被告辛○○ 簽訂合作契約推廣醫美產品，後來告訴人乙○與被告辛○○ 合作做生意後，有一張100 萬元的本票有糾紛，因被告甲○ ○稱其認識告訴人乙○，故證人己○○乃介紹被告甲○○與
被告辛○○認識。
⒊此外，並有美麗華生醫有限公司（負責人乙○）與美麗有約 生技有限公司（負責人白亞麗即被告辛○○之配偶）於100 年5 月18日就合作標的何貝兒及醫Ｑ美肌品牌系列所簽訂之 合作契約書影本1 份及告訴人乙○所簽立之面額100 萬元本 票影本1 紙在卷可資佐證（見警卷第73至75頁）。 ⒋綜上所述，足認被告辛○○與告訴人乙○間確經由被告己○ ○之介紹，就何貝兒及醫Ｑ美肌品牌系列之合作簽訂合作契 約書，嗣後告訴人乙○並有簽立面額100 萬元之本票1 紙， 惟之後被告辛○○與告訴人乙○間之合作產生糾紛，而被告 己○○因知悉被告甲○○與告訴人乙○熟識，為處理雙方之 合作糾紛，乃安排介紹被告甲○○與被告辛○○認識。 ㈡關於案發前被告辛○○與被告己○○、甲○○、丙○○謀議 之認定：
⒈證人即被告甲○○於本院審理時證稱：（問：辛○○先生是 否曾經請你幫他向乙○催討債務？）是。（問：辛○○有把 本票交給你是不是？）是。（問：為何不循本票裁定，要委 託你？）本票方面有送裁定了。（問：還是拿不到錢？）是 ，…。（問：你當初有簽一張授權書，授權書的內容你是否 記得？）記得。（問：你當初為何要簽這一張授權書？）那 時候因為我知道的是，因為我協調，協調來講的話，如果沒 有這張授權書來講的話，變成說我要幫誰協調。（問：為何 要給你本票跟委託書？）因為有本票，有合約，這樣乙○才 知道說是什麼事情。（被告辛○○問：當時我們在阿Ｑ茶坊 ，是不是隔一天我簽了委託書給你的時候，是因為你跟我說 ，必須要委託書才能做這些事情？）是。（問：為什麼103 年4 月24日晚上在阿Ｑ茶坊這個己○○會在場？）因為是己 ○○安排，因為我跟雷醫師很久沒有聯絡過了。（問：那一 天阿Ｑ茶坊是己○○聯絡你去到那邊的？）是。（問：…己 ○○為什麼要在場？）我剛才有講過了，我跟雷醫師很久沒 有聯絡過了，我也不知道雷醫師的電話，因為己○○又是他 們兩個合作案的介紹人，所以己○○才安排說，我跟雷醫師 見面的時間。（問：那丙○○是誰聯絡去那裡的？）丙○○ 是我叫他去吃飯。（問：當時告訴人乙○是否知悉己○○涉 案其中？）應該也知道。（問：他為何知道？）因為那時候 我手機被警察拿走之後，我有跟他講。（問：跟誰講？）我 有跟乙○講說整件事情的來龍去脈，我是跟他講說，你們的 事情，你們自己去協調就好了。（問：你是否有跟乙○講說 ，這個討債的過程，都是辛○○跟己○○要你這樣做的？） 協調我是跟他講說，那個雷醫師請我過來幫忙協調的而已。
（問：己○○部分？）己○○是那時候，我是有跟乙○講說 ，己○○那時候是來找我，剛好遇到我，然後跟我講，因為 我跟雷醫師原本就有認識了，只是很久沒有在聯絡了，然後 己○○才安排時間讓我跟雷醫師見面等語（見本院卷一第15 8 頁反面至第159 頁、第162 頁、第164 頁反面至第165 頁 反面、第170 頁反面）。足認被告己○○於103 年4 月24日 晚上安排證人甲○○與被告辛○○在阿Ｑ茶坊見面，證人甲 ○○並帶被告丙○○到場，期間被告辛○○即與被告己○○ 及證人甲○○談論被告辛○○與告訴人乙○間之合作契約間 之糾紛及向告訴人乙○追討債務之問題，被告辛○○因本票 裁定後，仍要不到錢，乃委由證人甲○○負責向告訴人乙○ 催討債務，嗣並簽立授權書及交付本票等予證人甲○○，證 人甲○○於為警查獲後，即向告訴人乙○講整個事情之來龍 去脈。
⒉證人即被告丙○○於本院審理時證稱：（問：你之前有跟甲 ○○他們去大墩路的阿Ｑ茶坊是不是？）是。（問：當時有 哪些人，你說有兩桌？）就是甲○○跟雷先生，還有己○○ 先生。（問：你那桌有誰？）就只有我。（問：洪○○有沒 有去？）沒有。（問：你是否認識辛○○？）不認識。（問 ：在這個案件發生之前，你是否有跟他接觸過？）看過一次 。（問：是否有跟他講過話？）沒有。（問：4 月24日你們 是否有在阿Ｑ茶坊，討論到乙○與雷醫師之間的財務糾紛事 情？）那一開始，因為我都在旁邊，然後沒聽到他們在講什 麼。（問：你有去，你在旁邊沒有聽到他們在講什麼？）就 是不同桌。（問：你之前說，當時你去阿Ｑ茶坊，雷先生走 了之後，己○○有請你幫甲○○一起去向乙○討債，是否如 此？）是等語（見本院卷一第152 頁反面至第153 頁、第 155 頁反面至第156 頁反面）。足認證人丙○○確於103 年 4 月24日與被告甲○○到阿Ｑ茶坊，由被告辛○○與被告甲 ○○、己○○討論告訴人乙○與被告辛○○間財務糾紛之事 ，證人丙○○則坐在旁邊另一桌，於被告辛○○談妥先離開 ，被告己○○即請證人丙○○幫被告甲○○一起去向告訴人 乙○討債。
⒊證人即被告己○○於本院審理時證稱：（問：關於這個案件 ，你知不知道辛○○請甲○○向乙○催討債務的這個情況？ 這些事情你是否清楚？）知道。（問：辛○○是請何人向乙 ○催討債務？）那時候我們是在阿Ｑ茶坊那邊坐，然後有請 「小何」（按即被告甲○○）一起來，因為「小何」說他跟 乙○有聯絡，我們覺得很不錯，就拜託一下「小何」協助。 （問：你所稱的「小何」是否就是甲○○？）對。（問：在
阿Ｑ茶坊那裡，你剛剛說辛○○就拜託甲○○去處理，是否 如此？）是。（被告辛○○問：在阿Ｑ的時候你在現場，我 們三個人都在現場，你怎麼會說你沒有聽到我們三個的對話 ？不是我自己跟甲○○，而是我們三個在場，是否如此？） 剛才想清楚，我們有在現場，雷醫師也有委託「小何」，是 這樣子沒有錯。（被告辛○○問：所以我們怎麼講話的內容 你都知道，是否如此？）對。就是委託「小何」。（被告辛 ○○問：為何你說你都沒聽到我跟甲○○講什麼？）那天我 跟雷醫師還有「小何」在場，在阿Ｑ裡面是有的等語（見本 院卷二第11頁正、反面、第13頁反面、第23頁）。足認103 年4 月24日即案發前被告辛○○即與證人己○○及被告甲○ ○談論被告辛○○與告訴人乙○間之合作契約間之糾紛及向 告訴人乙○追討債務之問題，被告辛○○乃委由被告甲○○ 負責向告訴人乙○追討債務。
⒋證人即告訴人乙○於本院審理時證稱：（問：甲○○在什麼 地方跟你承認說己○○叫他這麼做？）警察局。（問：所以 甲○○、丙○○跟洪○○這三個人，是在什麼時候跟你承認 ，他們是受辛○○跟己○○的指使？）除了甲○○以外，其 他兩個我已經知道，雷醫師他當場就跟我講了，甲○○是到 了警察局，他拿那個委託書出來跟我老實講，他的用意就是 叫我不要告了，當時就叫我離開警察局不要告了等語（見本 院卷一第118 頁反面至第119 頁）。足認被告甲○○在警察 局始坦認係被告己○○要其為此行為，而被告丙○○與少年 洪○○2 人，則係證人乙○於案發現場與被告辛○○通話時 ，被告辛○○即告知其已委託被告丙○○與少年洪○○2 人 處理此債務之事。
⒌關於以白亞麗名義書立之授權書：
⑴該授權書之內容如下：
本人白亞麗（Z000000000 ）為美麗有約生技有限公司負責 人，現與乙○（Z000000000 ）有債務的糾紛，委託甲○○ 先生授權處理此債務，同合法手段跟乙○先生追討一個月完 成債務償還，事成之後願付與追討債務50％為手續費，一切 授權均在合理合法，若甲○○先生逾越合法之行為，跟本人 無關。債務：一、100 萬本票。二、寶雅上架費跟庫存貨款 50萬。三、200 萬合約書。
授權人：白亞麗 身分證號碼：Z000000000 中華民國103 年4 月24日（見警卷第76頁）。 ⑵又被告辛○○偵訊供稱：（問：〈提示警卷內103 年4 月24 日授權書〉這是你寫的嗎？）都是我寫的，白亞麗的簽名也 是我簽的，章不是我蓋的，何時寫的我不記得了，在我東興
路3 段399 號的美麗風尚診所寫的。（問：為何寫授權書？ ）我賺的錢都被騙走了，人都找不到，他公司關了不跟我講 ，因為甲○○是乙○的朋友，所以我寫授權書想要回我的錢 。（問：授權書上記載事成後願付與追討債務50% 手續費是 何意？）就是如果能拿回我的4 百萬，我可以把一半作為他 的傭金等語（見偵查卷第97頁）。
⑶依該授權書之內容及被告辛○○之供述以觀，足認被告辛○ ○確以其配偶白亞麗之名義授權被告甲○○於1 個月內追討 美麗有約生技有限公司與乙○之美麗華生醫有限公司之合作 契約所衍生之債權，事成之後被告辛○○願支付被告甲○○ 所追討債權之50％為對價，此核與被告甲○○於警詢供稱： 我與丙○○、洪○○是相約要去找乙○要債的，蔡○○、劉 ○○、張○○是因為下班無聊問我們要去哪裡才跟去的，蔡 ○○、劉○○、張○○他們不知道我們要去找乙○討債的事 情。是白亞麗簽署授權書指示我們去催討，白亞麗的先生雷 睿嶸於103 年4 月24日在大墩路的阿Ｑ茶坊，跟我與丙○○ 2 人指示要去跟乙○討債，於4 月24日20時30分許在台中市 ○○區○○路0 段000 號美麗風尚醫學美容診所簽署授權書 ，雷睿嶸說如果向乙○討債回來的款項抽5 成為服務費用， 白亞麗與乙○的債務有100 萬本票，合約書200 萬，共300 萬，是雷睿嶸親口告訴我的，有授權書憑證等語（見警卷第 5 至6 頁）及被告甲○○於103 年4 月27日偵訊陳稱：（問 : 你幫白亞麗、雷睿嶸討債，可以獲得多少報酬？）雷睿嶸 跟我說50％，我跟他說沒關係，事情處理好再說等語（見偵 查卷第22至24頁）相符，足認被告甲○○等人若向告訴人乙 ○追討債務成功，被告辛○○即願支付被告甲○○所追討債 權之50％之酬勞。
⒍至於被告甲○○、丙○○等人雖辯稱渠等僅係要告訴人乙○ 與被告辛○○聯絡云云，惟被告甲○○、丙○○等人此說法 即明顯與上開授權書不合，且若被告甲○○、丙○○等人僅 係要告訴人乙○與被告辛○○電話聯絡，則被告甲○○為何 又與被告丙○○及少年洪○○等人至85度Ｃ咖啡館向告訴人 乙○追討債務，並於告訴人乙○在現場多次打電話予被告辛 ○○後，被告辛○○又以其已將此債務委託他人處理，要告 訴人乙○與其所委託處理之人談為由，而不願與告訴人乙○ 討論此事，再參以被告己○○於其傳LINE給被告甲○○時， 又表示被告辛○○表示今天一定要要到錢，不要給告訴人乙 ○下次之機會，此有案發時被告甲○○與己○○手機互傳 LINE之內容在卷可稽（見偵查卷第42至43頁），且若被告辛 ○○僅係請被告甲○○要告訴人乙○與被告辛○○聯絡，則
被告辛○○又何須於授權書內約定若被告甲○○等人向乙○ 追討債務成功，被告辛○○即願支付被告甲○○所追討債權 之50％之異常高額酬勞。
⒎綜上所述，足認103 年4 月24日被告辛○○即與證人己○○ 及被告甲○○談論被告辛○○與告訴人乙○間之合作契約間 之糾紛及向告訴人乙○追討債務之問題，被告辛○○乃委由 被告甲○○負責向告訴人乙○催討債務，被告己○○並請被 告丙○○幫被告甲○○一起去向告訴人乙○討債。 ㈢關於被告甲○○邀約告訴人乙○至85度Ｃ咖啡館之原因： ⑴證人即告訴人乙○於本院審理時證稱：（問：你在103 年4 月26日晚間11時41分左右，你是否有到台中市西區公益路與 精美街旁的85度C 咖啡館？）有。（問：當天你為什麼會去 ，在這個時間去到這個地方？）原本是甲○○先生打電話給 我，他說有生意要跟我談，我就過去了，因為我跟他認識好 幾年了，我就帶我女兒，因為我女兒在吵，我就帶我女兒一 起過去。（問：你接到甲○○的電話說要談生意，你相信是 要去談生意是不是？）對。（問：你們之間有什麼生意好談 ？）他說那時候我沒工作，他說要介紹工作給我。（問：所 以你帶女兒的原因，是你原本認為不會太久，是否如此？） 第一個不會太久，第二個她在吵，吵著要跟我。（問：你有 跟你太太說去哪裡？）有，可是地點她不知道，我只說跟何 先生去談生意。（問：你是在什麼情況之下知道甲○○約你 出去，不是談生意，而是用意是在跟辛○○有關的債務催討 的事？）在警察局等語（見本院卷一第111 頁反面至第112 頁反面、第114 頁）。足認被告甲○○係以要介紹工作給乙 ○為由，誘騙告訴人乙○至85度Ｃ咖啡館。
⑵證人即告訴人乙○於本院審理時證稱：（問：〈請提示103 年少連偵字第104 號卷第106 頁至第113 頁監視錄影畫面〉 你看一下當天的在現場出現的人、時間的照片內容，有何意 見？）沒有意見。（問：在這裡畫面上顯示，晚上11時41分 ，你跟甲○○一同出現在這個地點，是否正確？）對。（問 ：後來畫面上顯示被告丙○○、洪○○才出面，另外也有3 個少年到場，對不對？）對。（問：你剛說你一坐下來，丙 ○○、洪○○就出面把你圍起來，並且出示借據、契約，這 兩個人是不是當下就有表示，你沒有付錢，今天就不可以離 開？）有，一開始來，他們兩個來就說，你欠雷醫師錢，今 天要處理，他說如果不處理，那你就不要離開，就在這段時 間。（問：所以那時候你才剛坐下來？）我剛坐下來他們兩 個就來了，就說要處理雷醫師的債務，那我的印象就是這樣 。（問：那個時候你還沒有跟甲○○開始聊起來，是否如此
？）我一到，我和我女兒先去買東西坐下甲○○坐下，他們 兩個就過來。（問：他們出示了借據，然後告訴你說，如果 你今天不把債務還清，你就不可以離開，他們才坐下來，繼 續跟你談，是否如此？）一來反正他們就說了這些話，之後 就圍我旁邊了。（問：就圍著你，就坐下來？）對，就圍到 我旁邊了。（問：所以是先直接跟你講說，你沒付錢就不要 離開，然後坐下來圍著你，是否如此？）我不知道是，應該 是先跟我講這個今天來跟你要這個錢，你欠雷醫師錢。（問 ：然後才把你圍起來，坐下來把你圍起來？）對，兩個人然 後就說，今天一定要要到，這句話是事實，你可以問他們， 今天一定要要到，不然我不讓你離開，這都是事實等語（見 本院卷一第112 頁反面至第113 頁、第133 頁反面至第134 頁）。足認證人乙○一到58度Ｃ咖啡館，與其女兒先去點餐 ，才剛坐下，被告甲○○亦坐下來時，被告丙○○與少年洪 ○○就過來，向證人乙○出示借據及合作契約書，並對證人 乙○恫稱：你欠雷醫師錢，今天要處理，如果不處理，那你 就不要離開等語。
⑶案發前被告甲○○與己○○（按即手機上之許志明）手機互 傳LINE之內容：
警員凌謀國於偵查中所庭呈之被告甲○○手機翻拍照片：
, 台灣公司情報網