臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度訴字第1704號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳帝福
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第258
42號、103年度偵緝字第1303號），因被告於本院準備程序中，
就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當
事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，茲裁定如下：
主 文
陳帝福自民國壹佰零肆年叁月貳拾捌日起延長羈押貳月。 理 由
一、本件被告陳帝福因詐欺等案件，前於民國103年10月28日經 檢察官起訴後移審至本院，經本院法官訊問及核閱相關卷證 後，認為其所涉犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財、刑 法第339條之4第1項第1款之加重詐欺取財既遂、第339條之4 第2項、第1項第1款之加重詐欺取財未遂、同法第159條之冒 用公務員服章等罪之犯罪嫌疑重大，已有逃亡之事實，且有 事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，乃於同日執行羈押， 復由本院裁定自104年1月28日起第一次延長羈押2月，先予 敘明。
二、經查：
(一)茲經本院訊問被告後，認被告於本院訊問、準備程序及審判 程序中均坦承犯行，並經證人即被害人江錦霞、楊秀美、蔡 瑞壁及周紹國、證人陳博全等人於警詢、偵查及本院審理時 證述明確，且有土地登記謄本、被害人楊秀美、蔡瑞壁之國 民身分證影本、郵局帳戶影本及被告身著檢察官法袍、律師 袍之照片等在卷可憑，被告所犯修正前刑法第339條第1項之 詐欺取財、刑法第339條之4第1項第1款之加重詐欺取財既遂 、同法第339條之4第2項、第1項第1款之加重詐欺取財未遂 、同法第159條之冒用公務員服章等犯行，業經本院於104年 3月18日判處罪刑在案，足認被告所為上開犯行之犯罪嫌疑 確屬重大。又被告於偵查中係經通緝到案，有臺灣臺中地方 法院檢察署通緝書及撤銷通緝書在卷可參，是其已有逃亡之 事實，且被告前已有多次詐欺前科，甫於102年6月30日因詐 欺、偽造文書等案件縮短刑期執行完畢出監，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷足憑，竟又再犯本案詐欺等犯行，且 本案詐欺犯行多次，已有事實足認被告確有反覆實施同一犯 罪之虞。
(二)再就被告所涉之犯罪情節而言，具保、限制出境或限制住居 之替代處分，均無法達到前開預防性羈押之效果，本院審酌 被告所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之
公益考量，與被告人身自由之私益兩相利益衡量後，認為對 被告羈押尚屬適當、必要，且合乎比例原則，被告有延長羈 押之必要。
(三)綜上所述，被告仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款及第101 條之1第1項第7款之情形，羈押之原因及必要性均尚未消滅 而依然存在，無從以命具保、責付或限制住居等方式替代， 有延長羈押之必要，被告之羈押期間，應自104年3月28日起 ，第二次延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
刑事第五庭 法 官 廖素琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 王綉玟
中 華 民 國 104 年 3 月 18 日