臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度易字第2359號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡振耀
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1882
2 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判
程序，判決如下：
主 文
丙○○犯竊盜罪，共叁罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件被告丙○○於本院審理時就被訴事實為有罪之陳述，經 告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，依 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程 序；又本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定， 不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、 第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制；並得依同 法第310 條之2 準用第454 條之規定，製作略式判決書，合 先敘明。
二、本件除起訴書犯罪事實欄⑶之犯罪時間應更正為「103 年 5 月16日下午1 時2 分許」【此業經檢察官當庭更正；見本 院卷第97頁】；證據部分補充被告丙○○於本院審理時之自 白（見本院卷第97頁、第102 頁）外，其餘犯罪事實及證據 均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
三、核被告丙○○如起訴書犯罪事實⑴、⑵、⑶所為，均係犯 刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告與同案被告丁○○（通 緝中，俟到案後另行審結）2 人間，就上開事實⑶之犯行 ，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告上開3 次竊盜 犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、被告丙○○前因犯竊盜【臺灣臺南地方法院（下簡稱臺南地 院）92年度南簡字第1322號、臺灣臺東地方法院93年度撤緩 字第10號】、妨害性自主（臺南地院93年度少連訴字第38號 ）、搶奪（臺南地院93年度訴緝字第45號）案件，分經法院 判處有期徒刑2 月、4 月、2 年確定，嗣經臺南地院以96年 度聲減字第3956號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑2 年 2 月確定；又另犯竊盜案件（臺南地院93年度簡上字第131 號 ），經判處有期徒刑2 年6 月確定，與上開案件接續執行， 於100 年5 月19日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表足憑（見本院卷第4 頁至第8 頁）。茲被告於有 期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯上開有期徒刑以上之3
罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。檢察 官本件漏未論列累犯，尚有未洽，附此指明。
五、爰審酌被告丙○○正值壯年，具有勞動能力，竟不思以正當 方法賺取財物，卻貪圖己利行竊，破壞他人對財產權之支配 ，危害社會治安；且被告前已有搶奪及多次竊盜之前案紀錄 ，今再犯本件，顯見不知悔改，且對他人之財產權欠缺尊重 ，復未能與被害人乙○○和解並賠償損失；惟考量被告犯後 坦承犯行之態度，兼衡被害人所受損失、被告自稱高職肄業 之智識程度、擔任搬運紙箱工人之職業、月薪約新臺幣（下 同）2 萬元至2 萬5 千元、家庭經濟狀況尚可（見本院卷第 102 頁）等一切情狀，就其上開3 次竊盜犯行，各量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，且依法定其應執 行之刑暨易科罰金之折算標準如主文所示，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第 1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第28條、第47條第1 項、第41條第1 項、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官陳永豐到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
刑事第十六庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉千瑄
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
◎附錄論罪科刑之法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 攝股
103年度偵字第18822號
被 告 丙○○ 男 28歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000號
（新北市蘆洲區戶政事務所）
居臺南市○○區○○○路0段000巷00
號3樓之12
國民身分證統一編號：Z000000000號 丁○○ 女 35歲（民國00年0月0日生）
住桃園縣中壢市○○○路00巷00弄00
號
居臺南市○○區○○○路0段000巷 0
0 號3樓之12
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○意圖為自己不法之所有，⑴於民國103 年5 月7 日中 午12時50分許，在臺中市○○區○○路0 段000 巷00號40 8 室其女友乙○○之宿舍，趁乙○○外出上課之際，徒手竊取 乙○○所有放在書桌抽屜內之新臺幣（下同）969 元現金， 得手後供己花用。⑵於103 年5 月15日上午8 時29分許，在 上址，趁乙○○外出上課之際，徒手竊取乙○○所有之Acer 牌筆記型電腦1 臺及其配備（含隨身硬碟1 顆、行動電源 1 臺、讀卡機1 臺，價值1 萬5000元）。得手後，與不知情之 另名女友丁○○一同將該臺筆記型電腦持往臺中市○里區○ ○里○○路0 段00巷0 號張中輝所經營之3C收購店變賣，得 款600 元供己花用。⑶於103 年5 月16日凌晨1 時2 分許， 丙○○趁乙○○未在上址之際，夥同具共同犯意之女友丁○ ○進入該宿舍，一起徒手竊取乙○○所有之灰色上衣1 件、 黑色長褲1 件及咖啡色手提包1 只。得手後，供丁○○換穿 使用。嗣經乙○○報案後，為警循線查獲。
二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告丙○○、丁○○經傳喚未到，惟上開犯罪事實，業據被 告丙○○、丁○○於警詢時供承不諱，核與證人即告訴人乙 ○○、證人張中輝於警詢時證述之情節相符。此外，復有員 警之職務報告、臺中市政府警察局太平分局指認犯罪嫌疑人 紀錄表、臺中市政府警察局太平分局搜索扣押筆錄（受執行 人：丙○○、丁○○、張中輝）、扣押物品目錄表（持有人 【保管人】：丙○○、丁○○、張中輝）、同意搜索書（丙 ○○、丁○○）、贓物認領保管單3 張、家電音響讓渡書、 監視錄影翻拍照片6 張、行動電話LINE對話翻拍照片3 張、 贓物照片4 張等附卷可稽。足認被告2 人於警詢之自白與事 實相符，其2 人竊盜犯嫌洵堪認定。
二、核被告2 人所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
被告丙○○所犯3 次竊盜犯行間，犯意各別，請予分論併罰 。另被告丙○○與丁○○於犯罪事實⑶之犯行間，有犯意聯 絡與行為分擔，為共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
檢 察 官 甲○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
書 記 官 吳怡芳
所犯法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
[案由摘要]
_起訴書－