臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度侵訴字第192號
聲 請 人
即 選 任
辯 護 人 王世勳律師
被 告 甲男(代號0000-000000A，真實姓名、年籍資料詳
卷）
（現於法務部矯正署臺中看守所羈押中)
上列聲請人因被告妨害性自主罪案件（103 年度偵字第22811 、
25350 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
甲男於取具保證金額新臺幣參萬元後，准予停止羈押，並限制住居在居所地（詳卷），且於停止羈押期間應遵守下列事項：不得對被害人或其直系血親之身體或財產實施危害、恐嚇行為或騷擾、接觸、跟蹤及其他非必要之聯絡行為。
理 由
一、聲請意旨詳如附件「辯護意旨暨聲請具保停止羈押狀」所載 。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。本件 聲請人即被告之選任辯護人為被告向本院聲請具保停止羈押 ，應屬合法，先予敘明。
三、按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之 保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人 繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被 告之住居；法院許可停止羈押時，得命被告應遵守下列事項 ：二、不得對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵查、審判 之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親 等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害或恐嚇之行 為，刑事訴訟法第111 條第1 項、第3 項、第5 項、第116 條之2 第2 款分別規定甚明。
四、本案被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴，本院於 103 年10月27日訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，所犯為最輕 本刑為五年以上有期徒刑之罪者，衡諸趨吉避凶乃人之常情 ，再參諸被告前因毒品案件曾經通緝，則有相當理由認被告 有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行之程序 ，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款，裁定執行 羈押在案。並於第一次羈押期滿前，因認羈押原因仍存，且 有繼續羈押之必要，裁定被告應自104 年1 月27日起，第一 次延長羈押2 月。茲聲請人聲請具保停止羈押，本院審酌現 有卷證資料，認被告前開應予羈押之原因雖仍然存在，然如
能向本院提出一定數額之保證金供擔保，對其應有相當程度 之心理約束力，可確保本案之審判、執行程序之進行，是本 院認以具保之方式為之，亦可替代羈押手段，而無羈押之必 要；另為免被告於交保後仍行蹤不定，致妨礙刑事司法權之 行使，對被告限制住居，亦屬必要。爰斟酌被告之經濟狀況 及犯罪情節，准予被告於取具保證金額3 萬元後，停止羈押 ，並限制住居在被告之居所地（詳卷）。再為督促被告嚴守 分際，爰命被告於具保停止羈押期間，不得對被害人或其直 系血親之身體或財產實施危害、恐嚇行為或騷擾、接觸、跟 蹤及其他非必要之聯絡行為。被告於具保停止羈押期間，如 違背本院所定上開應遵守之事項，依刑事訴訟法第117 條第 1 項第4 款之規定，得命再執行羈押，附此敘明。五、依刑事訴訟法第121 條第1 項、第111 條、第116 條之2 第 2 款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日
刑事第六庭 審判長法 官 楊文廣
法 官 郭德進
法 官 許芳瑜
以上正本證明係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀( 應附繕本)並敘述抗告之理由。
書記官 陳怡臻
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日