臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度訴字第1833號
上 訴 人 古重良
訴訟代理人 莊瑞雲
被 上訴人 彭源雄
彭子其
彭源盛
彭子安
彭新容
彭源廩
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，上訴人對於民國104 年
2 月17日本院第一審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費。按債務
人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標
的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制
執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659 號裁定參照
）。又按因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之
租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價
額為準；未定期間者，動產以二個月租金之總額為準，不動產以
二期租金之總額為準，民事訴訟法第77條之9 定有明文。查本件
上訴人對被上訴人提起債務人異議之訴，係因租賃權涉訟且未定
期間，而不動產二期之租金總額為新臺幣（下同）28萬1600元（
計算式：140,800元/月租金2個月＝281,600元），是本件訴訟
標的價額核定為28萬1600元，應徵第二審裁判費4635元。茲依民
事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5 日
內向本院繳納，如逾期未繳即駁回其上訴；又上訴人提起上訴，
並未檢附訴訟代理人委任書狀，併依上開規定，命上訴人應一併
補正，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
民事第一庭 法 官 高維駿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於核定
訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
書記官 林彥汝