臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度勞訴字第30號
上 訴 人 龍師父化工有限公司
法定代理人 溫秀足
被 上 訴人 黃美玲 台中市○○區○○路00號
上列當事人間給付薪資等事件，上訴人對於民國103 年7 月16日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第77條之16第 1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式 或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期 間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第 442條第2項亦定明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於103 年9 月22日裁定，限令於收受裁定送達後3 日內補正第二審 裁判費新台幣5 萬4,690 元，此項裁定已於103年9月25日送 達，有送達證書在卷可稽。
三、上訴人雖以對本院核定第二審訴訟標的價額不服，提起抗告 、再抗告等而暫未補正繳費，惟前揭抗告、再抗告業經臺灣 高等法院以103 年度勞抗字第42號、最高法院104 年度台抗 字第186 號裁定逐一駁回確定在案，上訴人復已收受各該裁 定在案；逾期迄今仍未補正，有本院收費答詢表查詢單1 份 在卷可憑，其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
民事第三庭 法 官 劉克聖
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
書記官 藍盡忠
, 台灣公司情報網