臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度重訴字第194號
原 告 游鴻達
訴訟代理人 林阿木
被 告 劉徐阿月(劉筆順之繼承人)
被 告 劉慶旗(劉筆順之繼承人)
被 告 劉文森(劉筆順之繼承人)
兼 上一人
訴訟代理人 劉志泓(劉筆順之繼承人)
被 告 劉信宏(劉筆順之繼承人)
被 告 劉永錦(劉筆順之繼承人)
被 告 劉圳銘(劉筆順之繼承人)
被 告 劉阿淑(劉筆順之繼承人)
被 告 劉美華(劉筆順之繼承人)
被 告 劉語姍(劉筆順之繼承人)
被 告 劉學成
被 告 劉學隆
被 告 劉岳靇（劉建成之繼承人）
被 告 劉姿吟（劉建成之繼承人）
被 告 劉珏如（劉建成之繼承人）
被 告 劉倚秀（劉建成之繼承人）
被 告 劉振陞（劉建成之繼承人）
被 告 劉振村（劉建成之繼承人）
被 告 黃劉真真（劉建成之繼承人）
被 告 劉敏子（劉建成之繼承人）
被 告 劉素良（劉建成之繼承人）
被 告 劉素蘭（劉建成之繼承人）
被 告 劉振盛（劉建藩之繼承人）
被 告 劉振鵬（劉建藩之繼承人）
被 告 劉振乾（劉建藩之繼承人）
被 告 劉振紘（劉建藩之繼承人）
被 告 劉睦雄（劉建藩之繼承人）
被 告 張劉珊珊（劉建藩之繼承人）
被 告 劉純純（劉建藩之繼承人）
被 告 劉振興(劉建寅之繼承人)
被 告 劉振澤(劉建寅之繼承人)
被 告 劉碧華(劉建寅之繼承人)
被 告 劉世芳(劉吳進治之繼承人)
被 告 劉郁芳(劉吳進治之繼承人)
被 告 曹劉靜芳(劉吳進治之繼承人)
被 告 黃羅阿富（黃南洞之繼承人）
被 告 黃提寶（黃南洞之繼承人）
被 告 黃盈涓（黃南洞之繼承人）
被 告 黃奇師(劉金水、劉李笑之繼承人)
被 告 黃連雪（黃年豐之繼承人）
被 告 黃辰維（黃年豐之繼承人）
被 告 黃巧雯（黃年豐之繼承人）
被 告 黃馨儀（黃年豐之繼承人）
被 告 黃永泰(劉金水、劉李笑之繼承人)
被 告 黃永貴(劉金水、劉李笑之繼承人)
被 告 翁黃鶴子(劉金水、劉李笑之繼承人)
被 告 陳黃恒子(劉金水、劉李笑之繼承人)
被 告 高賴尾(劉金水、劉李笑之繼承人)
被 告 何劉愛錦(劉金水、劉李笑之繼承人)
被 告 劉阿雪
訴訟代理人 翁惠玲
被 告 劉吉田
被 告 劉月美
被 告 游劉秋蟾
被 告 鄒劉美玉
被 告 劉德明(劉美女之繼承人)
被 告 劉自強(劉美女之繼承人)
被 告 劉素貞(劉美女之繼承人)
被 告 劉素芬(劉美女之繼承人)
被 告 劉素萍(劉美女之繼承人)
被 告 劉吉士
被 告 謝劉月珠
被 告 陳劉月蓮
被 告 李劉月雲
被 告 劉雪英
被 告 葉金龍
被 告 葉美蘭
被 告 葉美虹
被 告 葉美娟
被 告 劉清輝
被 告 劉陳玉鳳
被 告 劉永德
被 告 劉永慶
被 告 劉秀真
被 告 劉永富
被 告 劉敏雄
被 告 劉吉星
被 告 劉明宗
被 告 劉明立
被 告 劉明和
被 告 劉明益
被 告 劉永浪
被 告 劉永涌
被 告 劉永源
被 告 劉永淨
被 告 劉永淵
兼 上三人
共 同
訴訟代理人 劉永源
被 告 鄭劉洋子
被 告 劉清源
被 告 劉清三
被 告 劉清志
被 告 謝劉桂
被 告 蘇劉金好
被 告 劉添貴
被 告 劉楊雷
被 告 劉明琇
被 告 吳萬益(吳劉淑卿之繼承人)
被 告 吳正方(吳劉淑卿之繼承人)
被 告 吳吉順(吳劉淑卿之繼承人)
被 告 劉玉梅(吳劉淑卿之繼承人)
被 告 吳玉芬(吳劉淑卿之繼承人)
被 告 何威濠(何振榮之繼承人)
被 告 何威明(何振榮之繼承人)
被 告 何思儀(何振榮之繼承人)
被 告 楊何秀霞
被 告 何秀鳳
被 告 林明燦
被 告 劉碧玉
被 告 簡劉雪子
被 告 劉梅子
被 告 賴劉寶桂
被 告 劉憲昌
被 告 劉桂蘭
被 告 何劉秀枝
被 告 劉秀鳳
被 告 劉文禮
被 告 汪連福
被 告 汪連富
被 告 王儷容
被 告 劉慶祥
被 告 林繁道(兼林功輝之繼承人)
被 告 劉峻延(兼林功輝之繼承人)
被 告 劉石金(兼林功輝之繼承人)
被 告 劉石溪(兼林功輝之繼承人)
被 告 劉愛珠(兼林功輝之繼承人)
被 告 詹劉愛蘇(兼林功輝之繼承人)
被 告 林金鳳(兼林功輝之繼承人)
被 告 林美雪
被 告 周清忠
被 告 周俊賢
被 告 周淑雯
被 告 周淑貞
被 告 周思寧
被 告 周宛芸
被 告 劉黃素貞
被 告 劉錦松
被 告 劉黃葉
被 告 劉宗霖
被 告 劉美秀
被 告 張美鳳
被 告 陳張美雲
被 告 張成煌
被 告 劉怡慧
被 告 謝素珍
被 告 林大鈞
被 告 劉珮汶
被 告 何思瑤
被 告 呂正彬
被 告 林家宏
被 告 劉坤宗
訴訟代理人 何雪嬌
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件改用簡易程序審理。
理 由
一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同 ）50萬元以下者，適用本章所定之簡易程序，民事訴訟法第 427 條第1 項定有明文。又通常訴訟事件因訴之變更或一部 撤回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第427 條第1 項或第2 項之範圍者，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該通常 訴訟事件報結後改分為簡易事件，由原法官或受命法官依簡 易程序繼續審理，亦為同一地方法院適用簡易程序審理事件 事務分配辦法第4 條第1 項所明定。
二、本件原告起訴之聲明第1 項為：被告劉筆順、劉金水、李笑 及何振榮之繼承人，應就被告所有坐落桃園縣中壢市○○段 000 地號土地（下稱系爭土地），面積806 平方公尺之應有 部分辦理繼承登記。第2 項聲明為：兩造所有坐落上揭土地 應予變賣，所得價金按附表所示各共有人應有部分比例分配 與各共有人。按請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價 額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀 價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異。最高法院 94年度台抗字第146 號民事裁定可資參照。本件原告請求分 割之系爭土地依據土地登記謄本所載，原告應有部分為24,0 00分之1 ，依據土地總面積806 平方公尺，公告現值新台幣 （下同）36,591元計算，原告起訴之利益為1,229 元（計算 式為：36,591×806 ＝1229，元以下四捨五入），則本件訴 訟標的價額1,229 元，已在50萬元以下，依民事訴訟法第42 7 條第1 項之規定，應適用簡易程序審理。
五、爰依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
民事第一庭 法 官 陳清怡
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
書記官 楊郁馨