定應執行之刑
臺灣桃園地方法院(刑事),聲字,104年度,785號
TYDM,104,聲,785,20150312,1

1/1頁


臺灣桃園地方法院刑事裁定       104年度聲字第785號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡威銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(104 年度執聲字第409號),本院裁定如下:
主 文
蔡威銘犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以:受刑人蔡威銘因違反毒品危害防制條例 案件,先後經法院判決確定如附表,應依刑法第53條、第51 條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰,有二裁判以上者,依(刑法)第51條之規定 ,定其應執行之刑」、「數罪併罰,宣告多數有期徒刑者, 於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期, 但不得逾30年」,刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文 。
三、經查,受刑人蔡威銘因違反毒品危害防制條例案件,經本院 先後判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定 在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表「法院及案號 欄」所示之刑事判決各1 份在卷可稽。茲檢察官聲請就附表 所示之罪定其應執行之刑,經本院審核後認其聲請為正當, 應予准許,是定其應執行之刑如主文,並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段,裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
刑事第十一庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳佩伶
中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
附表:
┌───────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月,如易科罰│有期徒刑4 月,如易科罰│




│ │金,以新臺幣1,000 元折│金,以新臺幣1,000 元折│
│ │算1 日。 │算1 日。 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│103 年4 月9 日22時許 │103 年5 月7日22時許 │
│ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機│桃園地檢103 年度毒偵字│桃園地檢103 年度毒偵字│
│關年度及案號 │第1812號 │第1832號 │
├──┬────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案 號│103 年度桃簡字第991號 │103 年度桃簡字第1199號│
│ 實 │ │ │ │
│ 審 ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│103年9 月1 日 │103年11月18日 │
├──┼────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案 號│103 年度桃簡字第991號 │103 年度桃簡字第1199號│
│ 決 │ │ │ │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│103年10月1日 │103年12月16日 │
├──┴────┼───────────┴───────────┤
│備 註│ │
└───────┴───────────────────────┘

1/1頁


參考資料