臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第1254號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 廖勝醮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第649 號），本院裁定如下：
主 文
廖勝醮所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖勝醮因妨害自由等案件，先後經法 院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1 項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條 第5 款亦定有明文。
三、查受刑人廖勝醮所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附 表所示之刑確定在案，有前揭判決各1 份及臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1 所示之罪，其判 決確定日期為民國104 年2 月10日，而如附表編號2 所示之 罪，其犯罪日期為103 年11月15日，係在104 年2 月10日之 前，且本案受刑人所犯如附表所示之罪，其經宣告之刑均得 易科罰金，並無刑法第50條第1 項但書各款規定之情形，是 檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證 ，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定 ，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
刑事第十六庭 法 官 劉淑玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪青霜
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
附表：受刑人廖勝醮定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────────┬──────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │駕駛動力工具而有吐氣所含酒精│
│ │ │濃度達每公升0.25毫克以上情形│
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科罰金，以│有期徒刑4 月，如易科罰金，以│
│ │新臺幣1 千元折算1 日 │新臺幣1 千元折算1 日 │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103 年6 月15日 │103 年11月15日 │
├──┬─────┼──────────────┼──────────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │
│ ├─────┼──────────────┼──────────────┤
│ 查 │ 案 號 │103 年度偵字第15277 號 │103 年度偵字第24794 號 │
├──┼─────┼──────────────┼──────────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼──────────────┼──────────────┤
│ 事 │ 案 號 │103 年度易字第1308號 │103 年度壢交簡字第3152號 │
│ 實 ├─────┼──────────────┼──────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │104 年1 月19日 │104 年1 月21日 │
├──┼─────┼──────────────┼──────────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼──────────────┼──────────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼──────────────┼──────────────┤
│ │ 確定日期 │104 年2 月10日 │104 年2 月14日 │
├──┴─────┼──────────────┴──────────────┤
│ 備 註 │ │
└────────┴─────────────────────────────┘