臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第1084號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡威銘
上列聲請人因聲請沒收案件（104 年度聲沒字第205 號），本院
裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡威銘因施用第二級毒品案件，經本院 以102 年度毒聲字第24號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國102 年7 月2 日出所，並經臺灣桃園 地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第1975號、102 年 度毒偵緝字第151 號為不起訴處分確定。惟該案扣得如附表 所示之物，係屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬 之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察 官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第 1 項前段、刑法第40條第2 項所明定，並經司法院18年院字 第67號著有解釋。
三、經查，本案被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃 園地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第1975號、102 年度毒偵緝字第151 號為不起訴處分確定，有該不起訴處分 書附卷可稽。至前述案件中扣案如附表所示之物，經鑑定結 果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有如附表所示檢 驗報告在卷可稽。經核上開卷內之扣押物品清單及檢驗報告 後，認與上開規定並無不合，聲請人之聲請應予准許。四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前 段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
刑事第七庭 法 官 許菁樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉寶霞
中 華 民 國 104 年 3 月 19 日
附表：
┌──┬───────┬──────────┬────────────┐
│編號│ 名 稱 │ 重 量 │ 備 註 │
├──┼───────┼──────────┼────────────┤
│ 1 │第二級毒品甲基│檢驗前毛重1.17公克，│包裝之塑膠袋與所包裝之甲│
│ │安非他命1包 │檢驗後毛重1.156公克 │基安非他命於物理外觀上二│
│ │ │ │者已附合為一體而難以析離│
│ │ │ │；鑑驗用罄，已不存在，自│
│ │ │ │不得宣告沒收銷燬。 │
│ │ │ │ │
│ │ │ ├────────────┤
│ │ │ │中山醫學大學附設醫院檢驗│
│ │ │ │科藥物檢測中心101 年10月│
│ │ │ │29日出具之毒品檢體檢驗報│
│ │ │ │告 │
├──┼───────┼──────────┼────────────┤
│ 2 │第二級毒品甲基│檢驗前毛重0.73公克，│包裝之塑膠袋與所包裝之甲│
│ │安非他命共3包 │因鑑驗使用0.006 公克│基安非他命於物理外觀上二│
│ │ │ │者已附合為一體而難以析離│
│ │ │ │；鑑驗用罄，已不存在，自│
│ │ │ │不得宣告沒收銷燬。 │
│ │ │ ├────────────┤
│ │ │ │臺灣檢驗科技股份有限公司│
│ │ │ │102 年6 月5 日出具之報告│
│ │ │ │編號UL/2013/00000000號濫│
│ │ │ │用藥物檢驗報告 │
└──┴───────┴──────────┴────────────┘