臺灣桃園地方法院刑事裁定 104 年度聲字第1079號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 呂苡承
上聲請人聲請單獨沒收違禁物案件（104 年度聲沒字第206 號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘毛重零點柒陸柒參公克）及無法與甲基安非他命析離之包裝袋貳只，均沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告呂苡承於民國103 年1 月30日凌晨1 時 35分為警採尿前回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳處 所，非法施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於同年月29 日晚間9 時45分許，於桃園縣桃園市（現改制為桃園市○○ 區○○○路000 號前為警查獲，並當場扣得第二級毒品甲基 安非他命2 包（含袋毛重0.77公克，因鑑驗取用0.0027公克 ，餘重毛重0.7673公克）乙案，經本院以103 年度毒聲字第 256 號裁定令入勒戒處所施以觀察勒戒，認無繼續施用毒品 傾向，於103 年7 月1 日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院 檢察署檢察官以103 年度毒偵字第638 號為不起訴處分確定 。惟該案經扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（含袋毛重 0.77公克，因鑑驗取用0.0027公克，餘重毛重0.7673公克） ，經鑑驗確檢出含甲基安非他命成分，此有臺灣檢驗科技股 份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙在卷足證，爰依法聲請單 獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品不問屬於犯人與否，均沒收銷 燬之；又違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條 第1 項前段，刑法第40條第2 項分別定有明文。三、經查，被告呂苡承前開施用第二級毒品之案件，業經臺灣桃 園地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵字第638 號為不起 訴處分，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 各1 份在卷可憑。而該案所查扣之透明結晶2 包（含袋毛重 0.77公克，因鑑驗取用0.0027公克，餘重毛重0.7673公克） ，經送臺灣檢驗科技股份有限公司以氣相層析質譜儀法鑑驗 結果，確檢出結晶顆粒中含第二級毒品甲基安非他命成分， 有桃園縣政府警察局（現改制為桃園市政府警察局，以下仍 以舊制稱之）保安警察大隊搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄 表、桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號 對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司（報告編號：UL/2014/ 00000000號）濫用藥物檢驗報告各1 紙在卷可稽，堪認確係 違禁物無訛，是聲請人聲請沒收上開違禁物，核無不合，應
予准許，爰裁定如主文。而盛裝上開毒品之包裝袋2 個，以 現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將 之完全析離，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規 定宣告沒收銷燬之。至上開透明結晶取樣鑑驗部分，既已鑑 析用罄，業已銷燬，爰均不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前 段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳亭竹
中 華 民 國 104 年 3 月 19 日