臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
104年度桃簡附民字第29號
原 告 江育慧
被 告 方啓華
上列被告因本院103 年度桃簡字第376 號詐欺案件，經原告提起
附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張: 被告可預見提供金融機構帳戶之存摺、提款卡及 密碼予他人使用，足以幫助他人提領獲取詐欺之犯罪所得， 竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺之不確定故意，於民國10 1 年10月6 日前某日，將其所有之華南商業銀行西門分行帳 戶（帳號：000-000000000000號）、合作金庫商業銀行中壢 分行帳戶（帳號：0000000000000000號）、玉山商業銀行中 壢分行帳戶（帳號：000-0000000000000 號，下稱玉山銀行 ）之存摺、提款卡及密碼，交予某真實姓名年籍不詳之詐騙 集團成員，以供詐騙集團成員使用，而該取得被告前揭帳戶 存摺、提款卡及密碼之人，即與其所屬詐欺集團成員，基於 意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於101 年10月7 日晚間7 時6 分許以電話聯絡原告，佯稱因網路購物付款誤設為分期 付款，將會連續扣款，復於同日晚間7 時32分許由另詐騙集 團成員電聯原告佯稱其為郵局客服人員，稱原告需配合至自 動櫃員機按指示取消設定，致原告陷於錯誤，遂於同日晚間 10時34分許，依指示操作自動櫃員機轉帳而匯款新臺幣( 下 同) 29,123元至被告之前揭玉山銀行帳戶。為此爰依侵權行 為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明: ㈠被告應給付原告 29,123元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 5%計算之利息㈡願供擔保，請准宣告假執行。二、被告則未為任何聲明或陳述。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。準此簡易 程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得 隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬 ，自無程序可資依附，自然須待提起上訴後，案件繫屬於第 二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民 事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結
後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事 訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終 結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附 帶民事訴訟。
二、經查，被告涉犯詐欺刑事案件，本院已於103 年11月21日以 103 年桃簡字第376 號判決在案，迄今檢察官及被告均尚未 提起上訴，此有本院上開刑事案卷可參，是原告於103 年12 月5 日（有本院收文章戳為憑）提起本件刑事附帶民事訴訟 ，依上開規定，即無刑事訴訟程序可資依附，於法未合，原 告之訴應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦 失所依據，應併予駁回。另本件係因刑事程序終結而駁回原 告之訴，並無既判力，原告尚可另提民事訴訟或以其他合法 方法向被告求償，併此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
刑事第二庭 法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳星年
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日