臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第6號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 廖美芳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第22639 號），本院判決如下：
主 文
廖美芳犯竊盜罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件），並補充：被告廖美芳雖另辯稱伊有憂鬱 症，當時吃了安眠藥，意識不清楚就做了此事云云。惟查， 被告當日係騎乘機車至該處，並以機車載運九重葛盆栽一節 ，有警詢筆錄為憑（見臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第22639 號卷，下稱偵卷，第2 頁反面），亦有案 發現場監視錄影光碟翻拍照片可參（見偵卷第15至19頁）， 則觀諸被告行竊前、後猶能騎乘機車上路等情，顯見其當時 不僅知情行竊，且意識清楚，應認其行竊當時並無任何精神 障礙、心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而 行為之能力，亦無顯著降低之情形。是被告上開所辯，無非 事後卸責之詞，洵不足採。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為 人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，欠缺尊重他 人財產權之觀念，行為殊無足取。惟念及被告犯後坦承犯行 、竊取之九重葛盆栽價值非鉅，且已由被害人柯美註之丈夫 陳傳榮領回，有贓物認領保管單在卷可佐（見偵卷第10頁） ，併審酌被告前無同類型之犯罪紀錄，素行尚可，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可稽（見本院卷第2 頁）；自陳經濟 狀況不佳（見偵卷第2 頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 3 月 6 日
刑事第二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀( 應附
繕本) 。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第22639 號 聲請簡易判決處刑書。
附錄論罪科刑之法條：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。