臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第44號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王弘益
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
20477 號），被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院認為宜以
簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
以簡易判決處刑如下：
主 文
王弘益意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件除證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」，並 就犯罪事實第1 至3 行部分更正「王弘益前因妨害風化案 件，......，嗣於民國97年8 月5 日易科罰金執行完畢。」 為「王弘益前於民國101 年間因公共危險案件，經本院以10 1 年度桃交簡字第1930號判決判處有期徒刑3 月確定，於10 1 年8 月13日易科罰金執行完畢」外，餘犯罪事實、證據均 引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第231 條處罰之對象為引誘、容留或媒介之人，犯罪 構成要件乃以行為人主觀上有營利及使男女與他人為性交或 猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容留或媒介之行為為已足 ，屬於形式犯。故行為人只要以營利為目的，有使男女與他 人為性交或猥褻行為之意圖，而著手引誘、容留或媒介行為 ，即構成犯罪，至於該男女與他人是否有為性交或猥褻之行 為，則非所問（最高法院94年度臺上字第6002號、95年度臺 上字第4549號判決參照）。準此，被告以營利為目的，媒介 成年女子曹秀鈴與喬裝警員從事性交行為之性交易，依上說 明，即已成罪，不因警員實際上並無性交易之意，或該次性 交易並未完成而有不同，核先敘明。
㈡核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之意圖使女子與 他人為性交之行為，而媒介以營利罪。又被告有如事實及理 由欄一所載之犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1 項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告上開媒介成年女子從事性交行為之性交易以營利 之犯罪情節，犯罪後為前開自白之態度，兼衡以其自承為單 親家庭，育有1 子尚在就學，現已回南部種田之生活狀況等 一切情狀（見本院卷第17頁），量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣扣案保險套1 枚，業經被告於本院準備程序時供承為賓館裡 面就有（見本院卷第17頁），非屬被告所有，爰不予宣告沒 收。
三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1項 ，刑法第231 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
刑事審查庭 法 官 郭俊德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 徐珮綾
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231 條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第20477號
被 告 王弘益 男 47歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣西螺鎮○○里000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王弘益前因妨害風化案件，經臺灣臺北地方法院以97年度簡 字第910號判決有期徒刑4月確定，嗣於民國97年8月5日易科 罰金執行完畢。詎不知悔改，王弘益意圖使女子與他人為性 交行為而媒介以營利之犯意，在桃園縣桃園市民族路與博愛 路交岔口，引導不特定男客至桃園縣桃園市○○路000號「 歐馨賓館」，媒介曹秀鈴與男客為全套性交易服務，費用為
40至60分鐘新臺幣(下同) 5500元，王弘益抽成2500元，餘 歸曹秀鈴所有。嗣民國103年8月25日凌晨0時許，喬裝男客 之員警劉欣瑋行經桃園縣桃園市民族路與博愛路交岔口，王 弘益主動上前招呼劉欣瑋，經劉欣瑋詢問價錢怎麼算，王弘 益答以「5500元」等語後，由王弘益引領劉欣瑋進入歐馨賓 館，媒介曹秀鈴與劉欣瑋從事性交易，伺警佯裝答應後即表 明身分而查獲。
二、案經桃園縣政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告王弘益就上開犯行坦承不諱，核與證人劉欣瑋、曹 秀鈴證述內容相符，並有現場照片、員警職務報告、現場錄 音光碟等附卷可稽，並有保險套1個扣案為憑，被告犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之媒介女子與他人 為性交行為以營利罪嫌。又被告前受有期徒刑執行完畢，有 本署刑案資料查註紀錄表附卷可佐，其於5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規 定加重其刑。至扣案物品，請依法宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 103 年 11 月 10 日
檢察官 陳 雅 詩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
書記官 廖 珮 忻
所犯法條
刑法第231條第1項
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。