臺灣新竹地方法院民事判決 104年度親字第7號
原 告 葛雨甄
法定代理人 葛婉怡
上 一 人
法定代理人 戴瑞香
被 告 林美珍
上列當事人間請求認領事件，本院於民國104年3月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告林美珍之被繼承人陳浩哲（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，已於民國103年9月9日死亡）應認領原告葛雨甄（女，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為其女。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生 母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。前項認領之 訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。民法第1067條 第1項、第2項前段定有明文。本件原告葛雨甄主張被告之被 繼承人陳浩哲為其生父，因被繼承人陳浩哲已於民國103年9 月9 日死亡，故以被繼承人陳浩哲之繼承人即其母林美珍為 被告，提起本件認領之訴等語。經核與前揭規定相符，應予 准許。
二、原告起訴主張：原告之母葛婉怡與被告之被繼承人陳浩哲於 婚前交往，並自陳浩哲受胎懷孕，惟陳浩哲於103 年9月9日 死亡，原告葛雨甄在陳浩哲死亡後始出生，無從於陳浩哲生 前完成認領。經兩造進行祖孫關係鑑定後，確定祖孫親子關 係存在，爰依民法第1067條第2 項規定，提起本件訴訟，並 聲明：如主文。
三、被告林美珍到庭自認：原告葛雨甄確是被繼承人陳浩哲之親 生子女，且已進行祖孫DNA 血緣鑑定，經證實無誤，同意原 告所訴等語。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、三軍總醫 院附設民眾診療服務處臨床病理科（內湖院區）祖孫關係鑑 定報告書、診斷證明書等件為證，而被告對此等事實亦不爭 執。又依卷附三軍總醫院附設民眾診療服務處臨床病理科（ 內湖院區）祖孫關係鑑定報告書、診斷證明書所載：「依據 26組體染色體STR DNA位點之分析結果，其中4組具有兩個相 同的對偶基因，16組具有一個相同的對偶基因，6 組沒有相 同的對偶基因。依據X染色體不同的STR位點均至少有一個相
同之對偶基因，因此不能排除林美珍與葛雨甄具有祖母與內 孫女之親屬關係。經由計算，累積祖孫關係指數為 2843.16 ，具有祖孫關係之準確率為99.99893827%，因此『林美珍與 葛雨甄具有祖母與內孫女親屬關係』之假設已實務上被證實 。」等語明確。足見原告葛雨甄與被繼承人陳浩哲間確有真 實之父女血緣關係存在，原告所為主張自堪信為真正。五、被告之被繼承人陳浩哲既為原告之生父，且陳浩哲業於103 年9月9日死亡，原告依民法第1067條第2項前段規定，對於 被告林美珍起訴請求被繼承人陳浩哲應認領原告為其女，於 法洵屬有據，應予准許。
六、綜上所述，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
家事法庭法官 法 官 蔡孟芳
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
書記官 施茜雯