臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度家聲抗字第13號
抗 告 人 彭淑樺
上列抗告人因與相對人許盛桀間給付生活費事件，對於民國104
年1月13日本院103年度家親聲字第64號第一審裁定提起抗告，本
院所管轄之第二審裁定如下：
主 文
抗告人應於收受本裁定之翌日起五日內，補正抗告理由（並附繕本），逾期未為補正，即駁回其抗告。
理 由
一、按家事非訟事件之抗告應向為裁定之原法院或抗告法院提出 抗告狀，或以言詞為之，除家事事件法及非訟事件法另有規 定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。家事事件法第 97條、非訟事件法第43條第1 項、第46條分別定有明文。又 提起抗告，應表明抗告理由，未表明抗告理由者，審判長得 定相當期間命抗告人提出理由書。民事訴訟法第488 條第3 項、第495 條之1 準用第444 條之1 第1 項亦有明示。二、本件抗告人彭淑樺（下稱抗告人）對於民國104年1月13日本 院103年度家親聲字第64號第一審裁定提起抗告，惟其抗告 狀上僅為抗告之聲明，卻未記載任何抗告理由，雖記載將另 狀補提理由，然本院迄今仍未收受抗告人補正之抗告理由書 狀，爰依首揭規定，限期命抗告人補正抗告理由書。三、依家事事件法第97條、非訟事件法第46條、民事訴訟法第49 5 條之1 第1 項、第444 條第1 項但書，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 5 日
家事法庭審判長法 官 黃惠玲
法 官 盧玉潤
法 官 林建鼎
本裁定不得抗告。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 3 月 5 日
書記官 徐佩鈴