臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度司聲字第70號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
相 對 人 財政部國有財產局台灣中區辦事處新竹分處（即廖
運炎之遺產管理人）
法定代理人 張能軒
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇 ，則同法規定之聲請事件，亦應適用。又所謂法院，係指命 供擔保之法院，而非指提存法院（最高法院86年度台抗字第 55號民事裁定參照）。準此，聲請人向非命供擔保法院為返 還擔保物或提存書之聲請時，受聲請之法院就該聲請事件即 無管轄權，應依上開規定，將該事件裁定移送有管轄權之命 供擔保法院。
二、本件聲請意旨略以；聲請人前依臺灣臺北地方法院102 年度 全字第70號民事裁定，為擔保假扣押之實施，提供新臺幣（ 下同）30萬元，並以臺灣臺北地方法院102年度存字第591號 擔保提存事件提存在案。嗣因聲請人已聲請法院通知相對人 行使權利而未行使，為此請求裁定返還擔保金等語，並提出 臺灣臺北地方法院102年度全字第70號假扣押裁定、102年度 存字第591號提存書、本院103年度聲字第353 號函等影本為 證。
三、經查，聲請人實施假扣押，係依臺灣臺北地方法院102 年度 全字第70號假扣押裁定，提供30萬元，且向台灣台北地方法 院提存所提存在案（提存案號為102年度存字第591號），有 聲請人提出之臺灣臺北地方法院102年度全字第70 號假扣押 裁定、102年度存字第591號提存書為憑。是聲請人聲請返還 前開提存之擔保金，自應向為裁定之臺灣臺北地方法院為之 ，本院並無管轄權。依前揭說明，本院應依職權將本件裁定 移送臺灣臺北地方法院管轄。
四、依民事訴法第28條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 104 年 3 月 9 日
民事第一庭司法事務官 陳淑蕙
, 台灣公司情報網