臺灣新竹地方法院家事裁定 103年度監宣字第256號
聲 請 人 張樹貴
相 對 人 彭淑惠
關 係 人 張聖平
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告彭淑惠（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張樹貴（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定張聖平（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張樹貴係相對人彭淑惠之夫，相對人 自民國96年9 月12日起罹患精神疾病，雖經送醫診治仍不見 起色，已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣 告相對人為受監護宣告之人，並提出相對人之身心障礙手冊 、戶籍謄本等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人為相對人之配偶，有戶籍謄本附卷可稽，聲請人乃 依法得提起本件聲請之人，堪以認定。
（二）本院囑託臺灣苗栗地方法院於104年1月23日會同鑑定人即 財團法人為恭紀念醫院精神科林玉財醫師就相對人之現況 為鑑定時，相對人無法針對問題回答，時有語無倫次、答 非所問，內容怪異、不正確，與現實脫節之情形，此有臺 灣苗栗地方法院104年2月11日苗院平家韾03家助25字第04 207 號函檢附之監宣輔宣訊問筆錄在卷可佐。而財團法人 為恭紀念醫院就相對人之精神狀況為鑑定之結果認：相對 人為思覺失調症（原名精神分裂症）病患，雖長期接受門 診及住院藥物治療，精神症狀仍明顯，且社會功能及智能 明顯衰退，對一般事物的理解、認知、判斷及自我控制能 力明顯受損，又考量個案受精神病症狀的干擾，使其無法 正確的認知及表達，因此目前其意思表示、受意思表示及 辨識其意思表示效果之能力達完全不能之程度。管理與處 分其財產需人協助等情。此有臺灣苗栗地方法院104年2月 3 日為恭醫字第0000000000號函暨檢附之司法鑑定報告書
在卷足憑，堪認相對人因罹患思覺失調症，已達不能為意 思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程 度。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核 無不合，應予准許。
四、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第 1110條、第1111條第1 項定有明文。經查，聲請人係相對人 之夫，二人僅育有關係人張聖平一子；而聲請人表示同意擔 任相對人之監護人，此經聲請人到院陳述明確，且有同意書 在卷可憑，本院參酌上情及聲請人之意願，認由聲請人張樹 貴任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益 ，爰選定聲請人張樹貴為相對人之監護人。又關係人張聖平 為相對人之子，其同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人 ，核無不合，爰併指定其為相對人之會同開具財產清冊之人 ，以維護相對人之利益。
中 華 民 國 104 年 3 月 19 日
家事法庭 法 官 蔡孟芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 3 月 19 日
書 記 官 施茜雯
附錄：
民法第1099條：監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1 ：於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。