臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審易字第631號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 曾宏隆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3年度毒偵字第672號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於
中華民國104年3月 9日上午10時在本院刑事第十一庭法庭宣示判
決，出席職員如下：
法 官 楊數盈
書記官 陳麗麗
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
曾宏隆施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠、曾宏隆前因施用第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第 132 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於 民國91年3月7日執行完畢出所，並經臺灣新竹地方法院檢察 署檢察官以 91年度毒偵字第158號為不起訴處分確定；又因 施用第二級毒品案件，經本院以99年度毒聲字第14號裁定送 觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於99年 3月12日 執行完畢出所，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以99年 度毒偵字第56號為不起訴處分確定；①再因施用第二級毒品 案件，經本院以100年度竹北簡字第356號判決判處有期徒刑 4月確定；②復因施用第二級毒品案件，經本院以100年度竹 北簡字第428號判決判處有期徒刑3月確定；③又因施用第二 級毒品案件，經本院以 101年度竹北簡字第73號判決判處有 期徒刑5月確定；④再因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度竹北簡字第272號判決判處有期徒刑6月確定。上開①② ③案件，經本院以101年度聲字第557號裁定定應執行有期徒 刑10月確定，並與前開④案件經入監接續執行，於102年3月 12日縮短刑期執行完畢出監（於本案構成累犯）。㈡、詎曾宏隆仍未戒絕毒癮，於初犯毒品危害防制條例經觀察、 勒戒執行完畢釋放後「 5年內」曾再犯施用毒品之罪，經刑 之追訴處罰後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於103年3月16日某時，在新竹縣竹北市某工地內，以將甲 基安非他命置於燈泡內燒烤吸食其煙霧之方式，非法施用第 二級毒品甲基安非他命 1次。嗣因其為毒品調驗人口，經警 於103年3月18日20時45分許採尿送驗查獲，其採尿結果呈安
非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 104 年 3 月 9 日
刑事審查庭書 記 官 陳麗麗
法 官 楊數盈
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 3 月 9 日
書 記 官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。