臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度審交易字第612號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 柯信安
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第9
112號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告柯信安於民國103年2月22日12時45 分許，駕駛車牌號碼 0000-00號自用小客貨車，沿新竹市東 區光復路1段由東往西方向行駛，行經新竹市○區○○路0段 000 號前時，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得迴車 ，依當時天候晴、日間自然光線充足、路面乾燥無缺陷、視 距良好等情況判斷，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此 ，貿然在上開劃有分向限制線之路段違規向左迴轉，適有告 訴人郭思漢無照駕駛車牌號碼 000-000號重型機車，沿新竹 市東區光復路 1段由西往東行駛至該處，見狀煞車閃避不及 ，二車因而發生碰撞，致告訴人郭思漢人車倒地，受有左側 股骨幹粉碎性骨折等傷害。被告柯信安於肇事後，在未被有 偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向據報前來現場 處理車禍之警員坦承肇事自首而接受裁判。因認被告柯信安 涉有刑法第284條第1項過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第 1項、第303條第3款、第307 條定有明文。
三、經查，本件告訴人郭思漢告訴被告柯信安過失傷害案件，公 訴人認係觸犯刑法第284條第 1項之罪，依同法第287條前段 之規定，須告訴乃論。茲因被告柯信安已與告訴人郭思漢達 成和解，並據告訴人郭思漢具狀撤回其告訴，有本院 104年 度審交附民字第 7號和解筆錄1份、刑事撤回告訴狀1紙附卷 可查（本院卷第20頁、第22頁），依照首開說明，本件爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
刑事審查庭 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
書記官 陳麗麗