臺灣新北地方法院民事裁定 104年度監宣字第86號
聲 請 人 李阿品
相 對 人 吳娜慧
利害關係人 吳瑋宸
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告吳娜慧（女、民國六十八年九月五日生、身分統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定吳瑋宸（男、民國六十九年十月二十七日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。程序費用由受輔助宣告人吳娜慧負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人係聲請人之長女，因患有輕度聽 障，致為（受）意思表示或辨識其效果之能力顯有不足，而 經常受他人利用、詐騙，諸如辦理行動電話門號供陌生人使 用，及受人利用辦理貸款等等，為此依民法第14條及家事事 件法第164 條以下規定，檢附戶籍謄本、同意書、中華民國 身心障礙手冊、親屬系統表等件為證，聲請宣告相對人為受 監護宣告之人，併選定利害關係人吳瑋宸為受監護宣告之人 吳娜慧之監護人、聲請人為會同開具財產清冊之人。若本院 審酌認相對人未達監護宣告之程度，仍請衡酌上情，准為輔 助宣告等語。
二、按法院對監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度， 而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之 宣告，家事事件法第174 條第1 項定有明文。又按法院對於 監護之聲請，認為未達第1 項之程度者，得依第15條之1 第 1 項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3 項亦有明定。再 按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1 規定甚明。查本院審酌相對人吳 娜慧之心神狀況，並採用鑑定人板橋中興醫院馮德誠醫師之 鑑定結果認為：吳娜慧有輕度聽障，領有輕度聽障殘障手冊 ，張眼坐椅子上、四肢可活動，溝通尚可、記憶力、定向力 、計算能力均尚可，理解、判斷力不佳，不認為被騙，日常 生活起居可自理，經濟活動能力需人協助，溝通尚可；有精 神障礙及心智缺陷，致其意思表示或辨識其意思表示效果之 程度，顯有不足，可符合受輔助宣告之人等語，有本院104 年3 月9 日訊問鑑定人筆錄及該醫院精神鑑定報告書1 份附 卷可稽。是以相對人吳娜慧之心神狀況尚未達不能為意思表
示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，則聲 請人聲請對吳娜慧為監護宣告於法尚有未合，本院爰依上開 規定依聲請宣告相對人吳娜慧為受輔助宣告之人。三、次按受輔助宣告之人，應置輔助人。而法院為輔助之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選 定1 人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主 管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔 助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院 斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益 ，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意 下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間 之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣 告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內 容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第 1113條之1 第1 項、同條第2 項準用民法第1111條及第1111 條之1 亦有明文。查利害關係人吳瑋宸為受輔助宣告人吳娜 慧之胞弟，經吳娜慧之親屬推舉擔任吳娜慧之輔助人，其亦 同意擔任吳娜慧之輔助人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬 系統表等件在卷可稽。本院審酌利害關係人吳瑋宸為受輔助 宣告人吳娜慧之胞弟，彼此關係密切，其對於相對人經濟情 形及日常生活起居照護應為熟稔，且其有意願擔任吳娜慧之 輔助人，是由吳瑋宸任輔助人，符合受輔助宣告之人吳娜慧 之最佳利益，爰選定利害關係人吳瑋宸為受輔助宣告人吳娜 慧之輔助人。
四、末按，依民法第15條之2 規定可知，受輔助宣告之人並未喪 失行為能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權；惟為保護 受輔助宣告之人之權益，於其為民法第15條之2 第1 項本文 、第2 項、第3 項之行為時，應經輔助人之同意，藉以保護 受輔助宣告之人。又參酌民法第1113條之1 規定，並無準用 同法第1094條、第1099條及第1099條之1 、第1103條第1 項 規定，亦即受輔助宣告人之財產，不由輔助人管理，輔助人 對於受輔助宣告人之財產，並無需與經法院或主管機關所指 定之人會同開具財產清冊之規定。本件相對人之精神或心智 狀況未達監護宣告之程度，而經本院依民法第14條第3 項、 家事事件法第174 條第1 項之規定，對相對人為輔助之宣告 ，已如前述，是本件毋庸指定會同開具財產清冊之人，附此 敘明。
五、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項，裁定如主
文。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
家事法庭 法 官 張筱琪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
書記官 陳建新