臺灣新北地方法院民事裁定 104年度監宣字第123號
聲 請 人 沈建國
相 對 人 沈建源
關 係 人 戴國全
上列聲請人聲請為沈建源選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任戴國全（男，民國五十年六月八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為沈建源（男、民國五十五年六月十六日生、身分證統一編號：Z000000000號）對沈詹之遺產繼承分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略稱：相對人前經鈞院以98年度禁字第392 號 裁定宣告為受監護宣告之人，併選定沈建中為監護人，沈建 華為會同開具財產清冊之人，嗣後向鈞院聲請以99年度監字 第737 號裁定改定沈建國為監護人。因相對人之母沈詹於 民國103 年12月7 日死亡，留有遺產，聲請人及相對人依法 同為被繼承人沈詹之繼承人，然為辦理遺產繼承分割事宜 時，因聲請人與相對人同為繼承人，違反民法禁止自己代理 及雙方代理之規定，致聲請人無法辦理遺產之分割，爰聲請 選任戴國全於相對人辦理對於被繼承人沈詹遺產分割事件 之特別代理人等語，業據提出戶籍謄本2 件、身分證影本2 件、同意書1 件為證。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時， 法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人 ；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監 護之規定，民法第1098條第2 項、第1113條分別定有明文。 經查聲請人之主張，業據提出上開書證為憑，自堪認聲請人 之主張為真實，且核關係人戴國全與相對人即受監護宣告人 之間，對於本件辦理被繼承人沈詹之遺產繼承分割事件中 無利害關係，亦無不適或不宜擔任受監護宣告之人沈建源代 理人之消極原因，堪信由戴國全擔任受監護宣告之人沈建源 之特別代理人，對其權益應可善盡保護之責任。從而，就受 監護宣告之人沈建源於被繼承人沈詹之遺產分割事件，准 依聲請人之聲請選任戴國全為受監護宣告之人沈建源之特別 代理人，爰裁定如主文所示。
三、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 3 日
家事法庭 法 官 毛崑山
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 104 年 3 月 3 日
書記官 項珮欣