臺北高等行政法院裁定 八十九年度訴字第一四一三號
原 告 信捷利企業有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 林見軍律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 陳明邦
訴訟代理人 丁○○
參 加 人 日商．阿爾法技
研股份有限公司
代 表 人 乙○○○
訴訟代理人 林志剛律師
複 代理人 丙○○
右原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
日商．阿爾法技研股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得 依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」，行政 訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件原告於民國（以下同）八十三年八月十九日以「 AJJCO」商標，指定使用於 商品及服務分類表第一類之強力膠、接著劑、粘著劑、工業用接著劑商品申請註 冊，作為其註冊第六五二一七○號「金豪粘 RJJCO及圖」商標之聯合商標，經經 濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）審查核准， 列為註冊第六八三五八八號商標。嗣參加人日商．阿爾法技研股份有限公司以該 商標有違註冊時商標法第三十七條第一項第十二款之規定，對之申請評定。案經 被告為申請不成立之評決。參加人訴經經濟部訴願決定將原處分撤銷。原告據向 行政院提起再訴願，經行政院台八十七訴字第六二一二七號再訴願決定予以駁回 。被告重行評決第六八三五八八號「 AJJCO」商標之註冊應作為無效，發給中台 評字第八八○一九九號商標評定書。原告不服，提起一再訴願，遞經駁回，遂向 本院提起行政訴訟。經本院於九十年三月二日行準備程序，命兩造及參加人陳述 意見後，認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首 揭規定，依職權命其獨立參加訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中 華 民 國 九十 年 三 月 二十八 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
審判長 法 官 徐瑞晃 法 官 曹瑞卿 法 官 吳慧娟右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十八 日 書記官 葉冠伸
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網