臺灣新北地方法院民事判決 103年度訴字第2909號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法 定 代理人 陳燦煌
訴 訟 代理人 干順益
王薇婷
被 告 薛晉杰
曾淑貞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國104年3
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴 訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟 人，於得為承受時，應即為承受之聲明。民事訴訟法第170 條、第175條第1項分別定有明文。經查，被告薛晉杰（下稱 薛晉杰）為民國00年0月00日出生，有其戶籍資料可稽（見 本院卷第107頁），於本件訴訟繫屬中已成年，並向本院聲 明承受訴訟（見本院卷第108頁反面），核無不合，先此說 明。
二、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者 ，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。本 件原告起訴時，已於訴狀之理由記載本件係請求被告連帶賠 償59萬4,400元（見本院103年度司板調字第323號卷第5頁） ，是其於本院審理時，就其訴狀記載聲明第一項內容敘明係 請求命被告應連帶給付上開數額之本息（見本院卷第108頁 正反面），並未變更訴訟標的，而僅更正其法律上之陳述， 並非訴之追加，併此敘明。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：伊為訴外人薛阿添（下稱薛阿添）所有車牌 號碼000-000之普通重型機車（下稱系爭機車）所投保強制 汽車責任保險（下稱系爭保險契約）之保險人，薛晉杰係未 成年人，並未取得機車駕駛執照，於100年1月28日下午23時 51分許（下稱系爭車禍時間）騎乘系爭機車行經新北市三峽 區文化路三峽國小後門門口時（下稱系爭地點），未注意車 前狀況，致碰撞訴外人翁鄭美麗（下稱翁鄭美麗）所騎乘之 腳踏車（下稱系爭車禍），致翁鄭美麗受有頭部外傷、腦挫
傷併蜘蛛網及硬腦膜下腔出血、抽搐及癲癇等傷勢，並達強 制汽車責任保險給付標準殘廢等級第七級之程度。伊因此依 強制汽車責任保險法第27條規定賠付翁鄭美麗自100年12月 13日起至101年8月1日支出之醫療費用新臺幣（下同）4,400 元以及殘廢給付59萬元（下合稱系爭保險金）。此項損害係 因薛晉杰無照駕車肇事所致，而薛晉杰肇事當時為未成年人 ，其法定代理人為被告曾淑貞（下稱曾淑貞），原告爰依同 法第29條第1項第5款及民法侵權行為規定，代位請求被告連 帶給付59萬4,400元，併加計自起訴狀繕本送達翌日起算之 法定遲延利息等語。
並聲明：㈠被告應連帶給付原告59萬4,400元及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡願供 擔保，請求宣告假執行。
二、被告則以：本件翁鄭美麗所受傷勢及殘廢情形均與薛晉杰之 行為無關；曾淑貞對於薛晉杰之保護教養並無疏失，本件原 告請求並無理由等語，資為抗辯。
並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執之事項（見本院卷第109頁正、反面）： ㈠薛晉杰為84年1月16日出生，於100年1月28日下午23時51分 即本件車禍時間發生之際，尚未成年，曾淑貞為其法定代理 人。
㈡薛晉杰因無照駕駛以及未注意車前狀況等過失，騎乘薛阿添 所有之系爭機車，於新北市三峽區文化路三峽國小後門口， 撞擊訴外人翁鄭美麗騎乘之腳踏車，翁鄭美麗依100年2月11 日萬芳醫院、100年3月17日恩主公醫院診斷證明書記載，受 有頭部外傷、腦挫傷併蜘蛛膜下腔出血等傷害。 ㈢薛晉杰因此車禍，經本院少年法庭裁定執行訓誡及假日生活 輔導。
㈣被告與翁鄭美麗於100年3月11日已於新北市三峽區調解委員 會就不含強制險給付在內之損害賠償，成立調解。 ㈤上開機車強制汽車責任險之保險人為原告，被保險人為薛阿 添，車禍當時使用、管理機車之人為薛晉杰，原告依強制汽 車責任保險法之規定，給付翁鄭美麗100年12月13日起至101 年8月1日支出之醫療費用4,400元，並以翁鄭美麗提出之勞 工保險局101年8月24日函內容所載之殘廢等級已達強制汽車 責任保險給付標準殘廢等級第七級為由，給付翁鄭美麗殘廢 給付59萬元。
四、按「被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通 事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給 付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：五
違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車 」，強制汽車責任保險法第29條第1項第5款定有明文。本件 原告依上開規定，行使代位權請求被告連帶給付59萬4,400 元，被告則以前詞置辯。是本件首要爭點即為原告得否依上 開強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，代位翁鄭美 麗對於薛晉杰請求損害賠償？
㈠經查，「汽車駕駛人有未領有駕駛執照駕駛小型車或機器腳 踏車者，處新臺幣6,000元以上12,000元以下罰鍰，並當場 禁止其駕駛。」、「本法所稱保險人，係指經主管機關許可 ，得經營本保險之保險業。」、「本法所稱被保險人，指經 保險人承保之要保人及經該要保人同意使用或管理被保險汽 車之人。」、「被保險人有違反道路交通管理處罰條例第21 條或第21條之1規定而駕車，致被保險汽車發生汽車交通事 故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付 金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權。」道 路交通管理處罰條例第21條第1項第1款、強制汽車責任保險 法第8條、第9條第2項、第29條第1項第5款分別定有明文； 揆諸強制汽車責任保險法第29條第3項於94年2月5日修正理 由係謂：「被保險人之範圍，除依第一項規定向保險人申請 訂立本保險契約且經保險人承保者外，經該要保人同意而使 用或管理被保險汽車之人，亦應為本保險之被保險人範圍， 且同意不僅包括事前允許亦包括事後承認，俾符合一般汽機 車所有人同意親朋好友使用其車輛之現況。爰修正現行條文 被保險人之定義，列為第二項。又若非被保險人所致之汽車 交通事故，則應由特別補償基金補償，非本條規範範圍」。 乃系爭保險契約之要保人為薛阿添，此有原告提出之賠案受 理記錄在卷（見本院卷第33頁），並為兩造所不爭，亦即騎 乘系爭機車肇事之薛晉杰並非系爭保險契約之要保人，是依 客觀情事，若認機車所有人薛阿添依一般常理判斷，不會同 意借用系爭機車予薛晉杰騎乘，則應認為薛晉杰非屬本條所 定被保險人之範疇。
㈡次查，薛晉杰於肇事後警員訊問時，即明確陳稱伊騎乘系爭 機車並未取得車主薛阿添之同意等語（見本院100年度少調 字第325號卷第8頁），而薛晉杰於系爭車禍發生之際，僅16 歲餘，尚未能考機車駕駛執照，屬無照駕駛，依一般社會常 情而論，薛阿添雖屬其伯父至親，要不可能同意年稚之薛晉 杰使用系爭機車。況系爭車禍發生後，係被害人翁鄭美麗向 原告申請出險，請求給付保險金，並非薛阿添，有強制汽車 責任保險請求給付申請書可稽（見本院101年度司促字第406 87號卷第5頁，下稱本院司促卷），又薛阿添雖以車主身份
參與薛晉杰與翁鄭美麗於100年3月11日在新北市三峽區調解 委員會進行之調解程序，但當時調解內容僅約定薛晉杰給付 翁鄭美麗1萬6,000元以為損害賠償，且不含強制險，已如前 述（見前述三、兩造不爭執之事項㈢），並有前述調解筆錄 在卷可參（見本院103年度司板調字第323號卷第9頁），亦 即薛阿添事後亦無承認或同意薛晉杰騎乘其所有之系爭機車 之行為，或以其同意薛晉杰使用系爭機車為由，參與賠償事 宜，或陳明以所投保之強制險分擔賠償責任。參以原告曾於 給付翁鄭美麗保險金後，以薛阿添為系爭機車投保之系爭保 險契約要保人，薛晉杰無照騎乘系爭機車肇事，薛阿添與薛 晉杰同為系爭保險契約之被保險人，均應對於翁鄭美麗所受 損害負擔賠償責任為由，於101年9月18日，依強制汽車責任 保險法第29條第1項規定主張代位翁鄭美麗請求薛晉杰及薛 阿添賠償損害，而向本院聲請核發支付命令，有其支付命令 聲請狀可稽（見本院卷第31至32頁），然嗣後即具狀撤回對 於薛阿添之賠償聲請，亦有民事更正聲請及部分撤回狀可按 （附於本院司促卷第30頁），是依原告所舉上開情節、證據 ，均難以認定薛阿添於事後已有承認或同意薛晉杰於系爭車 禍時間使用或管理系爭機車之舉止。綜前，本件薛晉杰自不 符強制汽車責任保險法第9條第2項被保險人之規定。 ㈢薛晉杰騎乘系爭機車，原告並無證據證明有經要保人薛阿添 之同意，且薛阿添既無駕駛執照，常情而論亦應無可能獲得 要保人薛阿添之同意。因此薛阿添並非強制汽車責任保險法 第9條第2項所定義之「被保險人」。原告援引同法第29條第 1項第5款規定之代位行使請求權人對「被保險人」之請求權 規定，對於非屬於「被保險人」之薛晉杰代位請求給付原告 已經理賠之系爭保險金，並依民法第187條第1項規定請求法 定代理人即曾淑貞連帶負損害賠償責任，要與強制汽車責任 保險法第29條第1項規定之「被保險人」之要件不符，難認 有理由。
五、從而，本件原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及 民法侵權行為之法律關係，起訴請求薛晉杰、曾淑貞連帶給 付原告59萬4,400元暨自起訴狀繕本送達之翌日起，至清償 日止，按年息百分之五計算之利息，屬無理由，不應准許， 其假執行之聲請亦失所附麗，應併駁回。
六、又本件事證已臻明確，兩造提出之其餘攻擊防禦方法及舉證 ，經審酌後認與判決結果不生影響，自無逐予論駁之必要， 附此敘明。
丙、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 24 日
民事第二庭法 官 蕭胤瑮
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴臺灣高等法院（應按他造人數提出繕本）。中 華 民 國 104 年 3 月 24 日
書記官 林怡秀
, 台灣公司情報網