臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第943號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 魏正吉
歐芳明
林建和
許錫勳
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年
度偵字第2906號），本院判決如下：
主 文
魏正吉、歐芳明、林建和、許錫勳犯賭博罪，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副（伍拾貳張）及現金新臺幣貳仟捌佰元均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行所載「公共 場所」，應予更正為「公眾得出入之場所」；同欄一、第3 行所載「公共得出入」，應予更正為「公眾得出入」外，其 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告魏正吉、歐芳明、林建和、許錫勳所為，均係犯刑法 第266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。爰 審酌被告4 人在公眾得出入之場所賭博財物，助長社會投機 僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為應予非難，兼衡其等之 素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、下 注之金額及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之撲克 牌1 副（52張），係被告4 人當場賭博之器具；現金新臺幣 2,800 元，係在賭檯處扣得之財物，不問屬於犯人與否，均 應依刑法第266 條第2 項規定，併予宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 3 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 胡佩芬
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第2906號
被 告 魏正吉 男 71歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○○路0段000號4
樓
居新北市○○區○○路000巷0弄00號
1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 歐芳明 男 52歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 林建和 男 58歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段0號6樓
居新北市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 許錫勳 男 58歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、魏正吉、歐芳明、林建和與許錫勳4人各基於在公共場所賭 博財物之犯意，於民國103年11月2日19時許，在新北市○○ 區○○路000巷0號對面停車場內公共得出入之鐵皮屋內，以 撲克牌為賭具，而以俗稱「十三支」之方式賭博財物，賭法 為每家各發13張牌，再依序各出3張、5張、5張比大小，3組 全贏（俗稱打槍）者為贏家，可向輸家收取新臺幣（下同） 50元。嗣於同日19時20分許，為警當場查獲，並扣得賭具撲 克牌1副（52張）及賭資共計2,800元。二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦 。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告魏正吉、歐芳明、林建和與許錫勳 等4人於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局永 和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場暨扣案物照片共14 張附卷可資佐證，復有扣案之賭具及賭資扣案可佐，足認被
告等4人之自白核與客觀事實相符，被告4人犯嫌均堪認定。二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌 。至扣案之撲克牌1副及賭資2,800元，分別為當場賭博之器 具與在賭檯之財物，業據被告4人自承在卷，均請依刑法266 條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 2 月 12 日
檢 察 官 詹 騏 瑋