臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第721號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳南慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度毒偵字第281號），本院判決如下：
主 文
吳南慶施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條欄補充「 被告吳南慶施用第二級毒品前後之持有第二級毒品犯行，為 其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰審酌被告吳南慶前因施用毒品案件，經檢察官處以緩起訴 處分確定並期滿未經撤銷，惟仍未戒除毒癮，再犯本件施用 毒品犯行，顯見被告自制力薄弱，未能體悟對己身傷害及社 會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為大學肄業暨家庭 經濟狀況（見毒偵卷第2 頁調查筆錄所載）、犯罪之動機、 目的、手段及施用毒品乃戕害自身健康，未危害他人等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 3 月 5 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 3 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度毒偵字第281號
被 告 吳南慶 男 31歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00號
9樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳南慶前於民國99年間因施用毒品案件，由本署檢察官以99 年度毒偵字第6253號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自99年 11月23日起至101年5月22日止，期滿未經撤銷。又因違反戶 籍法等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方 法院）以99年度訴字第2562號判決判處有期徒刑3月確定， 於99年12月4日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年9月18日19時 許，在新北市土城區頂埔地區某友人之住處內，以將第二級 毒品甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤，再吸食其煙霧之 方式，施用甲基安非他命1次。嗣於103年9月19日15時20分 許，在新北市○○區○○路0段00號前，因行跡可疑為警盤 查，並徵得其同意採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應，而查悉上情。
三、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，訊據被告吳南慶於本署偵查中坦承不諱，復 有新北市政府警察局保安大隊毒品危害防制條例採尿案件犯 嫌代碼對照表（代碼編號：E0000000號）、尿液採驗同意書 、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司103年10月30日濫用 藥物檢驗報告（尿液檢體編號：E0000000號）各1紙在卷可 稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑 案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定 加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
檢 察 官 楊 景 舜
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。