臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第386號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許宏平
選任辯護人 蕭蒼澤律師
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
調偵字第2960號），本院判決如下：
主 文
許宏平犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行所載「頭部 及前胸破皮」，應予更正為「頸部及前胸破皮」外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告許宏平所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰 審酌被告僅因細故與告訴人發生糾紛，不思妥善處理、溝通 ，竟訴諸暴力解決，恣意傷害他人之身體，致告訴人受有傷 害，顯見其自我情緒管理能力及尊重他人身體法益之法治觀 念均待加強，所為應予非難，兼衡其素行、智識程度、生活 狀況、犯罪之動機、目的、手段及告訴人所受傷害程度，暨 其犯罪後坦承犯行，但迄未與告訴人達成和解，賠償告訴人 所受損失，惟於調解期日均到場，並自陳願賠償告訴人新臺 幣15萬元之犯後態度（見本院卷附之調解回報單2 份）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 3 月 25 日
刑事第二十六庭 法 官 胡佩芬
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度調偵字第2960號
被 告 許宏平 男 44歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許宏平與王泰霖素無嫌隙，2人於民國103年3月10日中午12 時54分許，在新北市○○區○○路0段000號前，因細故發生 爭執，詎許宏平竟基於傷害犯意，徒手毆打王泰霖，致王泰 霖受有左耳後破皮、頭部及前胸破皮微瘀、左臂破皮、右臂 瘀青等傷害。
二、案經王泰霖訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許宏平於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與告訴人王泰霖於警詢及偵訊中指訴相符，並有臺北市立 聯合醫院忠孝院區驗傷診斷證明書1份及監視器翻拍照片6張 在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告許宏平所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項之規定聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日
檢 察 官 陳 詩 詩