臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1074號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許益智
張志豪
上列被告等因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
4 年度偵字第5301號），本院判決如下：
主 文
許益智於公務員依法執行職務時，當場侮辱，累犯，處拘伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張志豪於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6-7 行關於「張志 豪竟基於妨害公務之犯意」應更正為「張志豪竟基於侮辱公 務員及公然侮辱之犯意」；同欄第8-9 行關於「許益智亦基 於妨害公務之犯意」應更正為「許益智竟亦基於侮辱公務員 及公然侮辱之犯意」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、核被告等2 人所為，均係犯刑法第140 條第1 項之侮辱公務 員罪及同法第309 條第1 項之公然侮辱罪（處刑書漏引）。 被告等2 人以一行為而觸犯上開侮辱公務員、公然侮辱等罪 名，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從一較重之侮 辱公務員罪處斷。又被告等2 人所犯侮辱公務員罪係屬侵害 國家法益，並非侵害個人法益之罪，如對於公務員2 人以上 依法執行勤務時，施強暴脅迫或當場侮辱，仍屬單純一罪， 並無刑法第55條所謂「想像競合」之法例適用（最高法院85 年度台非字第238 號判決意旨可資參照），查本件被告等2 人於警員依法執行職務時，辱罵警員童靖惀、戴中原等2 人 之行為，均係侵害國家法益，應論以一罪。再被告許益智前 有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行 完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依法加重其刑。爰審酌被告等2 人之素行、智識程度、犯 罪之動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第140 條第1 項、第309 條第1 項、第55條、第47 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 盧婉萍
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第5301號
被 告 許益智 男 37歲（民國00年00月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住雲林縣麥寮鄉○○村00鄰○○00號
居新北市○○區○○○路00號11樓之3
張志豪 男 39歲（民國00年00月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住新北市○○區○○路0段000巷0弄0號4樓上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許益智前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院103年度交 簡字第6461號判決判處有期徒刑4月，甫於104年1月13日易 科罰金執行完畢。詎其不知悔改，與張志豪於民國104年2月 8日22時20分許，酒後在新北市○○區○○路000號「海霸船 餐廳」前鬧事，嗣新北市政府警察局三峽分局三峽派出所警 員童靖惀、戴中原據報至現場處理。張志豪竟基於妨害公務 之犯意，對於依法執行職務之前開員警，當場以「啥小啊」 、「幹你娘老機掰」、「操你媽的逼」等語侮辱之。許益智 亦基於妨害公務之犯意，對於依法執行職務之前開警員，當 場以「幹你娘老機掰」等語侮辱之。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告張志豪、許益智坦承不諱，並有並有童 靖惀、戴中原之職務報告及現場錄影光碟2片附卷可稽，被 告2人之犯嫌均堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務 員罪嫌。被告許益智前受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案 資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
檢 察 官 陳 炎 辰