臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第672號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 郭芳世
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第3105號），本院判決如下：
主 文
郭芳世駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 至4 行所載「 仍駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路」，應予補充更 正為「仍駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車上路」外，其 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告郭芳世所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上之罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因公共危險 案件，經本院以91年度板交簡字第788 號判決判處拘役20日 確定，並於民國92年1 月24日易科罰金執行完畢；又因公共 危險案件，經本院以98年度交簡字第1349號判決判處拘役40 日確定，並於98年5 月19日易科罰金執行完畢，此有卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表在卷可參 ，由上情觀之，被告應能知曉飲酒後，酒精濃度超過法律限 制標準，而仍任意駕駛動力交通工具行駛於道路上之行為， 輕則有遭科處行政處罰，重則將面臨刑事責任，且就人之控 制能力、反應能力於飲酒後，將受一定影響而有所減低或喪 失，若於此際猶仍駕駛動力交通工具行駛於道路上，對於駕 駛人本身及其他用路人均存有一定危險性之情亦應甚為明瞭 。況類此酒後駕車之危險駕駛行為，迭經政府三令五申、加 強勸導、取締並數次經歷修法提高刑責，被告卻仍予漠視而 再犯本案，其主觀上忽視法令規範及其他用路人之安全之惡 性甚為明顯，則其所為，本難再予寬貸；暨斟酌其犯後經測 試測得呼氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克，及其無業、高 職畢業之智識程度、家庭經濟狀況為貧寒（參警詢筆錄受詢 問人基本資料欄、個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果）、 犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 3 月 5 日
刑事第二十五庭 法 官 莊哲誠
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖美紅
中 華 民 國 104 年 3 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第3105號
被 告 郭芳世 男 61歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭芳世於民國 104 年 1 月 14 日 16 時至 17 時 30 分許 ，在新北市樹林區八德街某工廠，飲用酒類後，已達不能安 全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛車牌號碼 0000-00號自 用小客車上路，於同日 18 時 40 分許，行經新北市○○區 ○○街 000 ○0號前，經警攔檢並施以酒精濃度檢測，於同 日 18 時 52 分許，測得其呼氣酒精濃度達每公升 0.48 毫 克，而偵悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有新 北市政府警察局樹林分局交通分隊當事人酒精測定紀錄表、 酒後時間確認單、車輛詳細資料報表及新北市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本各 1 份附卷可稽，是
被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
檢察官 謝 宗 甫