臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1164號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴至瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第3554號），本院判決如下：
主 文
賴至瑋駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之零點零五以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 行所載「凌晨 3 時許」，應予更正為「3 時許」；同欄一、第3 行所載「 自小客車」，應予更正為「自用小客車」外，其餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告賴至瑋所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具血液中酒精濃度達百分之零點零五以上之 罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響 ，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險 性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後其 血液中酒精濃度達百分之0.1506，已逾法定血液中酒精濃度 百分之0.05之標準（經換算其呼氣酒精濃度值達每公升0.75 3 毫克，亦已逾越法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之 標準），仍駕駛動力交通工具行駛於道路上，並發生交通事 故，顯已對往來之人車安全及自身安危造成實質危害，影響 整體社會交通秩序，所為應予非難，惟念其與被害人2 人就 過失傷害一事已達成和解，賠償被害人2 人所受損害，復兼 衡其前無酒醉駕車之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表）、智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的 、手段、犯後坦承犯行之態度及酒精濃度超過法定標準值之 程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及 易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 3 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 胡佩芬
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第3554號
被 告 賴至瑋 男 38歲（民國00年00月0日生） 住宜蘭縣羅東鎮○○路0段000號6樓
之1
居宜蘭縣冬山鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴至瑋於民國103年7月25日19時許至22時許，在桃園市某友 人家中飲酒，於飲酒結束後翌（26）日凌晨3時許，駕駛車 牌號碼0000-00號自小客車，欲至新北市林口區上班。嗣於 同年月26日5時20分許，行經新北市三重區三和路3段與重陽 路4段路口前，因泥醉意識不清，而撞擊前方站立於騎樓下 之王福仁、張子祥，致王福仁及張子祥均受有傷害（傷害部 分均未據告訴），賴至瑋經警送醫後，施以血液酒精濃度測 試，測得其血液酒精濃度值達150.6MG/DL（換算呼吸酒精濃 度為每公升0.753毫克），始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴至瑋於警詢與本署偵查中均坦承 不諱，並有新北市立聯合醫院臨床病理緊急檢驗檢驗結果、 新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二 ）、被害人王福仁、張子祥警詢筆錄等各1份及現場照片10
張在卷足憑，是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
檢 察 官 游璧庄