臺灣新北地方法院刑事判決 104年度交易字第37號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳金柱
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
25902 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告吳金柱於民國103 年5 月16日上午7 時 許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿新北市中和區 景平路往板橋方向行駛，行經景平路與安樂路交岔口時，本 應注意駕駛車輛轉彎前，應使用方向燈以為警示，且轉彎車 應讓直行車先行，並與同向行進之他車保持適當間隔，以防 止發生危險事故，而依當時天氣晴、日間自然光線、乾燥、 無缺陷、無障礙物之柏油路面等情，並無不能注意之情事， 竟疏未注意即貿然右轉，適有告訴人洪若修騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車，沿同向於被告車輛右方行經該路口 ，因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有左側鎖骨骨折 之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件被告被訴過失傷害案件，起訴意旨認被告係犯刑法第 284 條第1 項前段之罪，依同法第287 條前段規定，須告訴 乃論。茲因告訴人於104 年3 月17日與被告調解成立，並撤 回對被告之告訴，有本院同日調解筆錄及刑事撤回告訴狀各 1 件附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 19 日
刑事第十庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張玫玲
中 華 民 國 104 年 3 月 19 日