臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度重訴字第35號
原 告 謝雲濤
謝雲洲
謝雲漢
蔡謝慧華
上列原告與被告楊博恭等間拆屋還地事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達五日內，補正被告楊博恭之真正住所或居所，或釋明其有應為送達之處所不明情形，聲請公示送達。逾期不補，駁回起訴。
理 由
民事訴訟法第116條第1項第1款規定「當事人書狀，除別有規 定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所； 當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所 或營業所」，第149條第1項第1款規定「對於當事人之送達， 有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達： 一、應為送達之處所不明者」，第244條第1項第1款規定「起 訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事 人及法定代理人」，第249條第1項但書第6款規定「原告之訴 ，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備 其他要件者」。
經查：原告起訴狀所載被告楊博恭之住所，雖與其戶籍資料所 載戶籍地相符，然本院依該址送達訴訟文書，卻因「遷移他處 」遭退回，致無法送達。本院再依職權調取在監在押全國紀錄 表、入出境資訊，亦無在監在押或出境之情形。是原告起訴不 合程式，爰依上開規定，命原告應於本裁定送達5日內，補正 被告之真正住所或居所，或釋明其有應為送達之處所不明情形 ，聲請公示送達。逾期不補，駁回起訴。
中 華 民 國 104 年 3 月 19 日
民事第一庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 3 月 20 日
書記官 陳美敏