臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度監宣字第27號
聲 請 人 張寬仁
相 對 人 張業灝
關 係 人 張嫥
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張業灝（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張寬仁（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定張嫥（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護 人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第111 1條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人於民國101年 11月11日因車禍，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其 意思表示之效果之能力有不足，為此聲請對相對人為監護之 宣告，並請求選定聲請人為相對人之監護人，同時指定相對 人之女張嫥為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本 、診斷證明書、親屬系統表、同意書為證。
三、本件經法官於鑑定人即行政院衛生福利部彰化醫院梁孫源醫 師前訊問相對人，相對人無反應，據鑑定人當場具結鑑定陳 稱：相對人初步判斷應有中度至重度失智的程度等語，嗣並
函覆鑑定結果略以：相對人車禍導致昏迷，雖經治療復健及 後續的療養照顧，目前仍存在極重度失智現象，目前理解能 力、表達能力及判斷能力皆有極重度障礙。其障礙之程度， 可為監護宣告等語，有鑑定書在卷可稽。足認相對人認知、 理解判斷能力及自我照顧能力均有明顯障礙，需長期由他人 協助及照顧其生活。相對人已無處理自己事務之能力，其精 神上障礙之程度已達不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示效果能力之程度，故聲請人聲請對相對人為 監護之宣告為有理由，應予准許。又本院審酌聲請人為相對 人之子，張嫥為相對人之女，聲請人與張嫥並得其他相對人 之親人同意推舉為相對人之監護人與會同開具財產清冊之人 ，自能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰據首段說明併依 家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
家事法庭 法 官 洪榮謙
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
書記官 楊美芳