臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度司聲字第49號
聲 請 人 黃同榮
相 對 人 黃世明
相 對 人 黃崙嘉
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：⑴應供擔保之原因消滅者。⑵供擔保人證明受擔保 利益人同意返還者。⑶訴訟終結後，供擔保人證明已定20日 以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法 院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使 權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始 得裁定返還擔保金。次按所謂訴訟終結，在因假扣押所供擔 保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押所受損 害而設，倘執行法院已依假扣押裁定為假扣押之執行，則在 執行法院撤銷執行程序或供擔保人撤回前，受擔保利益人所 受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使 權利，必待假扣押之執行程序已撤銷或經撤回，始得謂訴訟 終結。（最高法院91年度台抗字第490號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院101年度全字第15號假 扣押裁定，提供新台幣（下同）1,500,000元為擔保。嗣聲 請人撤回假扣押執行之聲請，並定20日以上期間，催告受擔 保利益人行使權利而未行使，爰聲請本院裁定准予返還擔保 金等語，並提出存證信函、收件回執為證。
三、查聲請人前遵本院101年度全字第15號假扣押裁定，以本院 101年度存字第388號提供1,500,000元為擔保後，經本院以 101年度執全字第209號對相對人之財產實施假扣押執行，聲 請人嗣聲請撤回假扣押強制執行之聲請，經本院調閱上開卷 宗審查無誤。惟查，聲請人於民國（下同）103年12月29日 聲請撤回假扣押強制執行，本院民事執行處於104年1月7日 發函彰化縣員林地政事務所塗銷查封登記，於同年月12日送 達彰化縣員林地政事務所。而聲請人係於103年12月29日寄 發存證信函通知相對人行使權利，相對人皆於104年1月5日 收受通知，則相對人收受通知時，假扣押執行尚未撤銷，執 行程序並未終結，聲請人於假扣押執行程序終結前，即於民 國103年12月29日催告相對人就上開假扣押執行事件所受損 害行使權利，核非於訴訟終結後所為之催告，依首揭意旨， 不生催告之效力，顯與民事訴訟法第104條第1項第3款之規
定不符；另聲請人亦未能證明有同法第104條第1項第1、2款 所載應供擔保原因消滅或經相對人同意返還之情形。職是， 聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。爰依首開規定，裁定 如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 3 月 9 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華